giovedì 13 febbraio 2014
Roma – Finisce sul tavolo della Consulta l’obbligo di apertura di
conto corrente per l’accredito di stipendi e pensioni oltre i mille
euro. Lo riferisce l’Adusbef che aveva sollevato in tribunale eccezione
di costituzionalita’ sulla norma all’art.12 del decreto salva Italia,
annunciando che ieri il Tribunale di Lecce, nella persona del Giudice
Alessandro Maggiore, con ordinanza del 12 febbraio 2014, ha accolto
l’eccezione di costituzionalita’ e rimesso la questione alla Corte
Costituzionale.
Soddisfatta l’Adusbef che parla di una “vittoria contro governi maggiordomi dei banchieri”.
La norma impugnata – si legge un una nota dell’associazione dei
consumatori – prevede che stipendi, pensioni e altri emolumenti
corrisposti dallo Stato, di importo superiore a mille euro debbano
essere erogati con strumenti diversi dal denaro contante, ovvero conti
correnti bancari o postali.
Per l’Adusbef “si tratta di una previsione legislativa profondamente
iniqua. Allo stato attuale si verifica, infatti, che il limite di
pignorabilita’ pari ad un quinto operi solo quando il pignoramento
avvenga direttamente alla fonte, ossia da parte dell’ente previdenziale o
del datore di lavoro. Se invece il pignoramento e’ effettuato in un
secondo momento, ovvero presso la banca dove il dipendente o pensionato
percepisce le medesime somme, il limite di un quinto non opera piu’ e
viene prelevato l’intera somma.
Con la conseguenza che il limite che era stato previsto all’art. 545
c.p.c. viene legalmente superato, con il risultato che l’accredito sul
conto corrente bancario o postale dello stipendio mensile o della
pensione superiore a 1.000,00 euro diventa interamente pignorabile.
Si tratta, in sostanza, dell’ennesima beffa per dipendenti,
disoccupati e pensionati gia’ piegati da continui balzelli imposti dalla
crisi economica perdurante e da scelte governative sbagliate, che
penalizzano le famiglie per favorire le banche”.
Per l’Adusbef quindi “la Consulta sara’ chiamata ad esprimersi sulla
costituzionalita’ di tale norma, ritenuta incompatibile con gli artt. 38
(diritto all’assistenza sociale) e 3 (principio di ragionevolezza)
della Costituzione”.
Fonte: (Qui)
visto su: http://piovegovernoladro.altervista.org
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.