Via libera al 5G (senza studi)
Non la abbiamo votata. Non da
cittadini, non da parlamentari italiani, non in Europa. Eppure è bastata una
delibera dell’Agcom (Autorità per le garanzie nelle comunicazioni) e, da
gennaio, in 120 comuni italiani, sono state impiantate le antenne per il 5G, l’ultima tecnologia a radio
frequenze millimetriche che permetterà connessioni super veloci.
Il Belgio per il momento l’ha
rifiutata e la Svizzera ha chiesto di sospendere le nuove installazioni. Cliccate qui. Il motivo? Non se ne conoscono gli effetti sulla salute. Non si sa se il livello delle radiazioni che nei
prossimi anni interesserà la superficie terreste e l’atmosfera, ci farà male
oppure no. E se dovesse danneggiarci, quanto potrebbe farlo e in che forma.
Qui l’elenco dei comuni sperimentatori.
Carenza di studi.
“Sul
5G non esistono studi in vitro (cellule), in vivo (cavie) e epidemiologici – ci
spiega Livio Giuliani,
dirigente di ricerca e biofisico, uno dei massimi esperti dell’argomento nonchè
estensore della prima legge italiana che nel 1998 fissò il tetto limite delle
radiofrequenze. Allora c’era il 2G. “Da sempre sono previste cautele
all’esposizione elettromagnetica, nel 1998 abbiamo revisionato gli studi
scientifici esistenti e costruito la legge fissando per la prima volta un limite
di esposizione (sei Volt metro per ogni intervallo di 6 minuti). Abbiamo aperto
una strada sulla protezione ambientale che è stata poi seguita da molti Paesi.
Durante il governo Monti però (effetto di un decreto) il nostro limite di
sicurezza è stato “allentato” e l’esposizione calcolata nell’arco delle 24 ore.
Così l’irradiazione consentita potrebbe
aumentare di 1.440 volte in un intervallo di 6 minuti”. Cliccate qui.
Nessuno ha protestato?
“No,
il provvedimento non ebbe risonanza: la misura venne inserita nel “decreto
crescita”. È stata la prima volta che un organismo tecnico come la Cei (al
quale ci siamo ispirati per costruire la nostra legge che in Italia detta le
norme per fare le misure elettriche e magnetiche) è stato soppiantato da una
decisione politica”.
Perché occorre prudenza riguardo all’esposizione ai
campi elettromagnetici? Che cosa si sa oggi?
“Già
gli esperimenti condotti negli anni ‘70
sui pulcini mostrarono l’effetto tossico dei campi elettromagnetici sulle
cellule, in particolare si osservò un’alterazione della pompa del calcio
intracellulare. Significa che le onde interagiscono con i fondamenti della vita. Nel 2011 la IARC (l’agenzia dell’OMS che
ricerca le sostanze cancerogene) stabilì che le radiazioni comprese fra i 30
kHz e i 300 Ghz (quindi anche i 2,6 Ghz del 4G e i 27,5 Ghz del 5G) sono possibili cancerogeni per l’uomo
(Gruppo 2B). Sono almeno 10.000 gli studi che supportano il principio di
precauzione (perfino il 27% di quelli finanziati dall’industria della
telefonia)”. Cliccate a pag 2 per studi epidemiologici IARC.
Gli studi sul 2 e 3 G.
Dopo
il 2011 sono stati condotti due importanti studi sperimentali sul 2G e sul 3G
dall’istituto Ramazzini
italiano e dal National toxological
program (Ntp) americano. Entrambi sono arrivati agli stessi
risultati analizzando diverse frequenze. È
emersa nei topi un’incidenza maggiore di glioblastomi al cervello e di un raro
tumore delle cellule del sistema nervoso di cuore e cervello (Schwann).
Combinazione sono i due tipi di tumore emersi anche da uno studio
epidemiologico sulla popolazione (Philps et al. Regno Unito): dopo 10 anni di
utilizzo di telefono per almeno tre ore al giorno. “Una coincidenza tra studi osservazionali e
sperimentali a migliaia di chilometri di distanza non può essere dovuta al caso”
– ha fatto notare Fiorella Belpoggi, direttrice dell’Area Ricerca dell’Istituto
Ramazzini e responsabile dello studio italiano. Cliccate qui.
“Nei forti utilizzatori di
cellulari sono state colpite le aree temporale e frontale, quelle più coinvolte
durante l’uso del telefonino” ha spiegato Belpoggi durante un’audizione parlamentare
nel mese di febbraio.
L’incidenza.
“L’evidenza
degli studi in laboratorio e sull’uomo mostra un cancerogeno di bassa potenza –
ha aggiunto Belpoggi – Ma si deve considerare che il numero delle persone
esposte è altissimo, sono miliardi di persone in tutto il globo. È un problema
di salute pubblica dato che molte migliaia (se non milioni) potrebbero essere
le persone suscettibili ai danni biologici da radiofrequenze”.
La lezione del passato.
La
ricercatrice del Ramazzini ricorda che “amianto, fumo di tabacco, benzene,
formaldeide e altre sostanze hanno mostrato cancerogenicità in studi
sperimentali decenni prima che le agenzie regolatorie prendessero provvedimenti
restrittivi, fino al bando” (che il benzene fosse coinvolto in tutte le
leucemie, ad esempio, si sapeva dal 1979. Eppure…)
Le aziende di tecnologia non sono tenute a
presentare studi di sicurezza.
“La telefonia è inspiegabilmente una zona
franca. Per le normative mondiali qualsiasi prodotto abbia un impatto sulla
salute deve essere corredato da studi di sicurezza. L’industria chimica
produce corposi dossier di valutazione del rischio per ogni nuova sostanza
immessa sul mercato, altrettanto bisognerebbe fare per le radiofrequenze. Anche
l’industria automobilistica oggi è soggetta a valutazioni sulla sicurezza
meccanica e delle emissioni, perché no la telefonia mobile? Se mi metto alla
guida di un mezzo, a certe condizioni, so che potrei rischiare, ma appunto ‘so’
e mi assumo il rischio.
Non solo. Tutti gli elettrodomestici devono superare i test di certificazione
ma se non vi sono limiti chiari per il 5G come potranno certificare?
Ai governi ricordo che oggi abbiamo tutti i mezzi per condurre studi adeguati,
perché non ci impegniamo?”
Sconti miliardari alle compagnie di telefonia.
Livio
Giuliani fa notare che la gara per il 5G porterà nelle casse dello Stato la
metà dei miliardi che arrivarono nel 2000 per il 3G. “Evidentemente sono
l’unico a stupirsi, nel 2000 l’Italia incassò 13,6 miliardi per concedere le
frequenze alle varie compagnie. Quest’ultima gara ne porterà poco più di 6. Ho
sentito esponenti del governo esultare e non ne capisco le ragioni…”
L’Internet delle cose.
Grazie
al 5G si sperimentano i droni che volano sulle nostre teste; le spie nei
cassonetti dell’immondizia (segnalano il momento di svuotarli); i sensori sui
palazzi all’Aquila che al minimo tremolio chiudono i rubinetti del gas e
lanciano l’allarme; le ambulanze smart. Arriveranno le auto senza conducente, i
frigoriferi che mostrano quando un alimento è scaduto, gli elettrodomestici che
si azioneranno a distanza e i campi di grano che diranno al contadino quando
devono essere annaffiati.
Il
prezzo da pagare sono onde elettromagnetiche dappertutto, giorno e notte.
Perché il 5G viaggia su frequenze altissime, ma che ha una “portata” di viaggio
limitata. Richiede mini antenne disposte a distanza ravvicinata, ogni cento
metri per poter connettere fino a un milione di oggetti per chilometro
quadrato.
L’invito alla prudenza.
Fiorella
Belpoggi intervistata da Massimo Mazzucco, qui, rilancia il suo appello ai governi: “Non si tratta di tornare indietro e respingere in
blocco le nuove tecnologie ma di conoscerle per darsi delle regole.
Questo è lo sviluppo sostenibile: impostare le decisioni politiche sulla
ricerca. Dopo una valutazione attenta si potrebbe decidere cosa dotare di
strumenti super efficienti. Se ha senso un ospedale smart, magari non lo hanno
un frigorifero o un pannolino da neonato dotato di 5G.
Mi prendo la responsabilità di quello
che conosco: quei tumori li ho visti. E tacere oggi è da criminali”.
Come difenderci.
Da
un lato vi sono le misure che possono mettere in atto i governi. Livio Giuliani
ricorda che “le nostre leggi prevedono
il principio di precauzione (legge quadro 36 del 2001) e, in Europa, la
Risoluzione ambientale del 2009 ove si osserva con orgoglio che 9 Paesi europei
hanno rispettato i limiti di sicurezza stabiliti da noi. Questi testi sono
il risultato di anni di battaglie e dimostrano che ha prevalso l’attenzione
alla salute. Si tratta di un successo
italiano nella protezione ambientale”.
Già, ma il 5G ha ottenuto il via libera con un
decreto.
“Occorre ricordare ai governi che non siamo al punto
zero. E che abbiamo già gli strumenti per tutelarci”.
Per
quanto riguarda la protezione
individuale ecco alcuni accorgimenti da privilegiare: meglio
parlare al telefono con il viva voce tenendolo a 15-20 centimetri di
distanza (come riportato nel foglietto illustrativo); l’auricolare con il filo,
per un verso riduce l’esposizione, per l’altro funge da antenna. Quello senza
filo si comporta come una radio.
Non
tenere lo smartphone nella tasca dei pantaloni, si è visto che le onde agiscono
sulla motilità degli spermatozoi; non dare ai bambini iPad o telefonini
connessi (soprattutto sui mezzi in movimento come treni, autobus o automobili),
piuttosto scaricare film e canzoni e spegnere la connessione; abitudine,
quest’ultima da adottare durante la notte.
Correlati:
Print 
PDF