Visualizzazione post con etichetta smartphone. Mostra tutti i post

mercoledì 8 aprile 2020

Basta complottismo e negazionismo: la scienza è chiara. 5G, 4G, 3G, 2G, Wi-Fi pericolosi e dannosi. Ecco la lista di alcuni tra oltre 1.000 studi!

Basta complottismo e negazionismo: la scienza è chiara. 5G, 4G, 3G, 2G, Wi-Fi pericolosi e dannosi. Ecco la lista di alcuni tra oltre 1.000 studi!

Oasi sana

L’esposizione a lungo termine alle radiazioni wireless è un rischio per la salute comprovato .

5G mette a rischio i tuoi valori di privacy, sicurezza, sicurezza e proprietà.

Migliaia di studi pubblicati e sottoposti a revisione paritaria condotti da scienziati indipendenti hanno dimostrato danni dovuti all’esposizione alle radiazioni a microonde in radiofrequenza (RF). Gravi problemi di salute umana comprendono danni riproduttivi, problemi neurologici e cancro. I bambini e altre fasce di popolazione vulnerabile sono particolarmente a rischio.

Scienza indipendente sull’effetto delle radiazioni wireless sulla salute umana

Esistono oltre 1.000 studi scientifici condotti da ricercatori indipendenti di tutto il mondo sugli effetti biologici delle radiazioni RF. Qui presentiamo alcuni dei più recenti.

(Fonte 5G Crisis)

I. Effetti sui fetale e neonatale Sviluppo

1. L’esposizione della madre ai campi elettromagnetici prima e durante la gravidanza è associata al rischio di problemi di linguaggio nella prole. Zarei, S., et al. Journal of Biomedical Physics and Engineering 9 (1): 61-68 (2019).

2. Esposizione prenatale a campi magnetici a frequenza estremamente bassa e il suo impatto sulla crescita fetale. Ren, Y., et al. Environmental Health (2019).

3. Gli effetti delle radiazioni in radiofrequenza su peso, lunghezza e tessuti del feto dei topi. Alimohammadi, I., et al. Dati in breve 19: 2189-2194 (2018).

4. Effetti dell’esposizione prenatale al segnale WiFi (2,45 GHz) sullo sviluppo e sul comportamento postnatale nel ratto: influenza del contenimento materno. Othman, H., et al. Behavioral Brain Research 326: 291-301 (2017).

5. Esposizione a radiazioni non ionizzanti del campo magnetico e rischio di aborto spontaneo: uno studio di coorte prospettico. Li, De-Kun, et al. Rapporti scientifici (2017).

6. Sviluppo postnatale e effetti comportamentali dell’esposizione in utero di ratti a onde di radiofrequenza emesse da dispositivi WiFi convenzionali. Othman, H., et al. Tossicologia ambientale e farmacologia 52: 239-247 (2017).

7. Effetti epatotossici duraturi dell’esposizione prenatale al cellulare. Yilmaz, A., et al. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 30 (11): 1355-1359 (2017).

8. Metodi di valutazione multipla dell’esposizione prenatale alle radiazioni di radiofrequenza da telecomunicazione nello studio sulla salute ambientale delle madri e dei bambini (MOCEH). Choi, Ha, et al. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health 29 (6): 959-972 (2016).

9. L’uso di segnali-trasduzione e percorsi metabolici per prevedere gli obiettivi delle malattie umane da campi elettrici e magnetici utilizzando dati in vitro nelle linee cellulari umane. Parham, Portier, et al. Frontiers in Public Health (2016).

10.Una revisione dei campi elettromagnetici (EMF) e del sistema riproduttivo. Asghari, Khaki, et al. Electronic Physician 8 (7): 2655-2662 (2016).

11. Genotossicità indotta dall’esposizione fetale e infantile ai campi magnetici e dalla modulazione degli effetti delle radiazioni ionizzanti. Udroiu, Antoccia, et al. PLoS One (2015).

12. Lo stress ossidativo del cervello e del fegato è aumentato dall’esposizione Wi-Fi (2,45 GHz) dei ratti durante la gravidanza e lo sviluppo dei neonati. Çelik, Ömer, et al. Journal of Chemical Neuroanatomy 75 (B): 134-139 (2015).

13. Cambiamenti neurodegenerativi e apoptosi indotti dall’esposizione intrauterina ed extrauterina della radiazione a radiofrequenza. Güler, Göknur, et al. Journal of Chemical Neuroanatomy 75 (B): 128-133 (2015).

14. L’esposizione materna a un campo elettromagnetico continuo a 900 MHz provoca perdita neuronale e cambiamenti patologici nel cervelletto della prole di 32 giorni di ratto femmina. Odaci, Ersan, et al. Journal of Chemical Neuroanatomy 75 (B): 105-110 (2015).

15. Diversi periodi di esposizione intrauterina al campo elettromagnetico: influenza sulla fertilità dei ratti femminili, sullo sviluppo prenatale e postnatale. Alchalabi, Aklilu, et al. Asian Pacific Journal of Reproduction 5 (1): 14-23 (2015).

16.Uso del telefono cellulare durante la gravidanza e il rischio di aborto spontaneo. Mahmoudabadi, Ziaei, et al. Journal of Environmental Health Science and Engineering 13:34 (2015).

17. Meccanismi ossidativi dell’attività biologica della radiazione a radiofrequenza a bassa intensità. Yakymenko, et al. Biologia elettromagnetica e medicina 34 (3): 1-16 (2015).

18.Effetti dell’esposizione a campi elettromagnetici prenatali a 900 MHz sull’istologia del rene di ratto. Ulubay, et al. International Journal of Radiation Biology 91 (1): 35-41 (2015).

19.L’effetto dell’esposizione dei ratti durante il periodo prenatale alla diffusione di radiazioni dai telefoni cellulari sullo sviluppo renale. Bedir, et al. Insufficienza renale 37 (2): 305-9 (2014).

20. Studio dosimetrico dell’esposizione fetale a campi magnetici uniformi a 50 Hz. Liorni, et al. Bioelettromagnetica 35 (8): 580-97 (2014).

21. Influenza della fase della gravidanza e della posizione del feto sull’intero corpo e dell’esposizione locale del feto a RF-EMF. Varsier, et al. Physics in Medicine and Biology 59 (17): 4913-26 (2014).

22. Anomalie sociali rilevanti per l’autismo nei topi esposti perinatalmente a campi elettromagnetici a frequenza estremamente bassa. Alsaeed, et al. International Journal of Developmental Neuroscience 37: 58-6 (2014).

23. Perdita di cellule piramidali nel Cornu Ammonis di ratti di 32 giorni a seguito dell’esposizione a un campo elettromagnetico di 900 Megahertz durante i giorni prenatali 13-21. Bas, et al. NeuroQuantology Volume 11, Issue 4: 591-599 (2013).

24. Gli effetti del campo elettromagnetico di 900 Megahertz applicato nel periodo prenatale sulla morfologia del midollo spinale e sul comportamento motorio nei cuccioli di ratto femminile. Odaci, et al. NeuroQuantology Volume 11, Issue 4: 573-581 (2013).

25. L’esposizione alle radiazioni fetali di radiofrequenza da telefoni cellulari classificati a 800-1900 MHz influenza il neurosviluppo e il comportamento nei topi. Aldad, Gan, et al. Scientific Reports 2 (312) (2013).

26. Variazioni scheletriche craniche e postcraniche indotte negli embrioni di topo dalla radiazione del telefono cellulare. Fragopoulou, Koussoulakos, et al. Fisiopatologia 17 (3): 169-77 (2010).

27. La Disbindina Modula I Circuiti Glutamatergici Corticali Prefrontali E La Funzione Di Memoria Di Lavoro Nei Topi. Jentsch, et al Neuropsychopharmacology 34, 2601–8 (2009).

28. Vie di segnalazione dello stress che compromettono la struttura e la funzione della corteccia prefrontale. Arnsten, AF National Review of Neuroscience 10, 410–22 (2009).

29. Esposizione professionale materna a campi magnetici a frequenza estremamente bassa e rischio di cancro al cervello nella prole. Li, Mclaughlin, et al. Cancer Cause & Control 20 (6): 945-55 (2009).

30. Effetti sulla riproduzione e sullo sviluppo di campi elettromagnetici nei modelli animali vertebrati. Pourlis, AF Pathophysiology 16 (2-3): 179-89 (2009).

31. Esposizione prenatale e postnatale all’utilizzo del telefono cellulare e problemi comportamentali nei bambini. Divan, Kheifets, et al. Epidemiologia19 (4): 523-29 (2008).

32. Effetti dell’esposizione prenatale a un campo elettromagnetico a 900 MHz sul giro dentato dei ratti: uno studio stereologico e istopatologico. Odaci, et al. Brain Research 1238: 224–229 (2008).

33. L’esposizione alle radiazioni del telefono cellulare regola i geni dell’apoptosi nelle colture primarie di neuroni e astrociti. Zhao, et al. Science Digest 412: 34–38 (2007).

34. Morte cellulare indotta da radiazioni di telefonia mobile GSM 900 MHz e DCS 1800 MHz. Panagopoulos, et al. Mutation Research626, 69–78 (2006).

35. L’irradiazione del campo elettromagnetico ad altissima frequenza durante la gravidanza porta ad un aumento dell’incidenza di eritrociti nei micronuclei nella prole di ratto. Ferreira, Knakievicz, et al. Life Sciences 80 (1): 43-50 (2006).

36. Sindrome da deficit di attenzione e iperattività. Biederman, J. & Faraone, SV Lancet 366, 237-248 (2005).

37. Disturbo da deficit di attenzione / iperattività: una panoramica dell’eziologia e una revisione della letteratura relativa ai risultati correlati e al corso della vita per uomini e donne. Brassett-Harknett, A. & Butler, N. Clinical Psychology Review 27.188–210 (2005).

II. Effetti sui bambini piccoli

1. Campi elettromagnetici, radiazione a radiofrequenza pulsata ed epigenetica: come le tecnologie wireless possono influenzare lo sviluppo dell’infanzia. Sage, C. & Burgio, E. Child Development (2017).

2. Analisi di coorte prospettica dell’uso del cellulare e difficoltà emotive e comportamentali nei bambini. Sudan, M, et al. Journal of Epidemiology and Community Health (2016).

3. Perché i bambini assorbono più radiazioni a microonde rispetto agli adulti: le conseguenze. Morgan, Kesari, et al. Journal of Microscopy and Ultrastructure 2 (4): 196-204 (2014).

4. Caratteristiche epidemiologiche della proprietà e dell’uso del telefono cellulare in bambini e adolescenti coreani. Byun, Yoon-Hwan, et al. Environmental Health and Toxicology 28 (2013).

5. Uno studio prospettico dell’esposizione all’interno dell’utero ai campi magnetici e al rischio di obesità infantile. Li, De-Kun, et al. Scientific Reports 2.540 (2012).

6. Esposizione a campi magnetici a frequenza estremamente bassa e rischio di cancro infantile: aggiornamento delle evidenze epidemiologiche. Schüz e Joachim. Progressi in biofisica e biologia molecolare 107 (3): 339-42 (2011).

7. Uso del telefono cellulare e problemi comportamentali nei bambini piccoli. Divan, Kheifets, et al. Journal of Epidemiol Community Health 66 (6): 524-9 (2010).

8. Telefoni cellulari, campi a radiofrequenza ed effetti sulla salute negli studi epidemiologici sui bambini. Feychting, Maria. Progressi in biofisica e biologia molecolare 107 (3): 343-348 (2010).

9. Esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza e problemi comportamentali in bambini e adolescenti bavaresi. Thomas, Silke, et al. European Journal of Epidemiology 25 (2): 135-41 (2009).

10.La sensibilità dei bambini ai campi elettromagnetici. Repacholi, et al. Deventer. Journal of Pediatrics 116 (2): 303-313 (2005).

STOP 5G MEDICI E SCIENZIATI ITALIANI PER LA MORATORIA(video)

III. Tumori cerebrali

1. Simulazione dell’incidenza dei tumori maligni del cervello nelle coorti di nascita che hanno iniziato a utilizzare i telefoni cellulari quando sono diventati popolari per la prima volta in Giappone. Sato, Y., Kojimahara, N. e Yamaguchi, N. Bioelectromagnetics 40 (3): 143-149 (2019).

2. Rapporto sui risultati finali riguardanti i tumori cerebrali e cardiaci nei ratti Sprague-Dawley esposti dalla vita prenatale Unitl Natural Death to Mobile Phone Radiofrequency Field Rappresentante di un’emissione ambientale della stazione base GSM da 1,8 GHz. Falcioni, L, et al. Ricerca ambientale (2018).

3. L’esposizione alle radiofrequenze del telefono cellulare modifica i livelli di ormone corticotropinico e l’istologia del cervello e delle ghiandole surrenali nel ratto Wistar maschio. Shahabi, S., et al. Iranian Journal of Basic Medical Sciences 21: 1269-1274 (2018).

4. Tumori cerebrali: aumento dell’incidenza multiforme del glioblastoma in Inghilterra 1995-2015 suggerisce un fattore avverso ambientale o di stile di vita. Philips, A., et al. Journal of Environmental and Public Health (2018).

5. La radiazione a radiofrequenza a 2100 MHz di un telefono cellulare 3G e il danno ossidativo del DNA nel cervello. Sahin, Ozgur, et al. Journal of Chemical Neuroanatomy 75 (B): 94-98 (2016).

6. Uso del telefono cellulare e del telefono cordless e rischio per glioma – Analisi di studi caso-controllo aggregati in Svezia 1997-2003 e 2007-2009. Hardell e Carlberg. PathoPhysiology 22 (1): 1-13 (2015).

7. Le radiazioni del telefono cellulare causano tumori cerebrali e dovrebbero essere classificate come probabili cancerogeni per l’uomo. Morgan, Miller, et al. International Journal of Oncology 46: 1865-1871 (2015).

8. Uso del telefono cellulare e tumori cerebrali nello studio caso-controllo CERENAT. Coureau, Bouvier, et al. Medicina del lavoro e ambientale 71 (7): 514-22 (2014).

9. L’uso di telefoni cellulari e telefoni cordless è associato ad un aumentato rischio di glioma e neuroma acustico. Hardell, Carberg, et al. PathoPhysiology 20 (2): 85-110 (2013).

10.Telefoni cellulari e tumori della testa: un’analisi critica degli studi epidemiologici caso-controllo. Levis, Minicuci, et al. Open Environmental Sciences 6 (1): 1-12 (2012).

11. Sull’associazione tra glioma, telefoni wireless, ereditarietà e radiazioni ionizzanti. Carlberg e Hardell. PathoPhysiology19 (4): 243-252 (2012).

12. Telefoni cellulari e tumori della testa. Le discrepanze nelle relazioni causa-effetto negli studi epidemiologici – Come si presentano? Levis, Minicuci, et al. Environmental Health 10:59 (2011).

13. Indicazioni di possibile rischio di tumore al cervello negli studi sui telefoni cellulari: dovremmo preoccuparci? Cardis e Sadetzki. Medicina del lavoro e ambientale 68: 169-171 (2011).

14. Stima del rischio di tumori cerebrali dovuti all’uso del telefono cellulare: studi caso-controllo pubblicati. Morgan, LL. Fisiopatologia 16 (2-3): 137-147 (2009).

15. Telefoni cellulari e tumori cerebrali: una revisione che include i dati epidemiologici a lungo termine. Khurana, Teo, et al. Neurologia chirurgica72 (3): 205-14 (2009).

16.Prove epidemiologiche per un’associazione tra l’uso di telefoni wireless e malattie tumorali. Hardell, Carlberg, et al. PathoPhysiology 16 (2-3): 113-122 (2009).

17. Esami istopatologici dei cervelli di ratto dopo esposizione a lungo termine alle radiazioni del telefono cellulare GSM. Grafström, Gustav, et al. Brain Research Bulletin 77 (5): 257-63 (2008).

18.Uso del telefono cellulare e rischio di neuroma acustico. Lonn, Ahlbom, et al. Epidemiologia 15 (6): 653-659 (2004).

Maurizio Martucci: C'è un rapporto tra COVID-19 e 5G?(video)

IV. Tumori della ghiandola parotide

>>> continua >>>

Dal Parlamento Europeo: “5G accelera la pandemia di Covid-19!”

Adesso lo dicono pure dal Parlamento Europeo: “5G accelera la pandemia di Covid-19!”

La pandemia di Coronavirus è iniziata dalla città cinese di Wuhan, uno dei primi posti al mondo dotato di tutte e tre le bande di frequenza del 5G, col Wi-Gig anche a 60 Ghz. Pertanto, i cinesi sono stati esposti per primi al mondo a radiazioni molto forti. Questa chiaramente non è l’origine del virus. Ma il Prof. Kalus Buchner (fisico e parlamentare tedesco dei Verdi-Alleanza libera europea al Parlamento europeo) sottolinea:

“Esistono prove scientifiche chiare che la diffusione di virus è accelerata dalle radiazioni elettromagnetiche. In particolare, ll 5G è un accelerante della pandemia di Coronavirus. “

La ricerca sull’effetto delle onde radio sul sistema immunitario è stata condotta già molto tempo prima della crisi del Coronavirus All’inizio, i risultati erano contraddittori. Ma poi si è realizzato che l’esposizione a lungo termine danneggia il sistema immunitario. In particolare, è noto come questa radiazione acceleri la replicazione virale: apre i canali del calcio nelle cellule. Ciò è stato dimostrato per un altro virus Corona, un parente vicino a quello che causa l’attuale pandemia.

INCHIESTA OASI SANA CORONAVIRUS – 5G – clicca qui

Questo suggerisce una terapia bloccando i canali del calcio. In effetti, questo è stato applicato con successo nelle prime fasi della polmonite.

Il Prof. Buchner raccomanda di evitare il più possibile le radiazioni elettromagnetiche, in particolare telefoni cellulari, telefoni cordless, WLAN, Bluetooth e contatori intelligenti Smart Meter. In particolare, gli smartphone aumentano la contaminazione da radiazioni dell’utente e del pubblico.

ALLEANZA ITALIANA STOP5G – clicca qui

https://www.youtube.com/watch?v=-Va3kwayl3g&feature=emb_logo

Maurizio Martucci: C'è un rapporto tra COVID-19 e 5G?(video)

Insieme all’eurodeputata francese Michelle Rivasì, lo scorso anno Buchner ha ospitato a Bruxelles Martin Pall, Marc Arazi e Maurizio Martucci dell’Alleanza Europea e Italiana Stop 5G dando vita al primo evento in Belgio per una moratoria internazionale in difesa della salute pubblica.

RIPRODUZIONE CONSENTITA, CITANDO LA FONTE

https://oasisana.com/2020/03/25/adesso-lo-dicono-pure-dal-parlamento-europeo-5g-accelera-la-pandemia-di-covid-19/

Correlati:

[CORONAVIRUS]

[5G Wireless]

5G: crimine contro l’umanità!

26.000 scienziati si oppongono al lancio del 5G

Dal 5G danni permanenti anche dopo brevi esposizioni, ma il ministro Grillo dice che fa bene!!! (video di Rosario Marcianò)

Incubo 5G, il Governo aumenta di 110 volte l’elettrosmog? Il libro denuncia di Martucci per Grillo (Ministro Salute): “cittadini come cavie umane, si viola Codice di Norimberga!” E’ già tardi?

5G: è un rischio troppo elevato non coperto più dalle compagnie assicurative! - Un Senatore e il National Institute For Science, Law & Public Policy chiedono prova della sicurezza.

Per il governo italiano il 5G è ipoteticamente sicuro!

La rete 5G tra innovazione e pericoli

Una sperimentazione non consensuale sugli esseri umani (Wi-Fi dallo spazio)

Il danno biologico del wi-fi e dei campi elettromagnetici

[Smartphone]

[wi-fi]

[Campi elettromagnetici]

[Frequenze]

[Radiazioni]

[Elettrosmog]

[fake news (del sistema)]

[VACCINI]

[CONTAGIO]

[VIRUS]

sabato 21 dicembre 2019

BIG DATA: IL PIÙ GRANDE NEMICO DELL’UMANITÀ

DIETRO LE QUINTE DI BIG DATA: IL PIÙ GRANDE NEMICO DELL’UMANITÀ

Andrea Bizzocchi

Dietro le Quinte di Big Data
Nel nuovo libro Dietro le Quinte (Bizzocchi, Pamio, Perucchietti, in uscita a Novembre per Uno Editori) uno dei temi più importanti e a cui dedichiamo adeguata attenzione è una delle forme di potere e controllo delle masse più subdole ed invasive, quella che va sotto il nome di Big Data. Il termine è di recentissimo conio (2014) e in ogni caso non viene mai troppo utilizzato dai media mainstream. Scrivo questo perché quando di una cosa che ha ricadute enormi sulle nostre vite, non si parla, o si parla poco, occorre subito pensar male. Se dunque non si fa pubblicità alla cosa con tutta probabilità vi sono dei motivi validi. Vediamo quali.

Il Sistema che controlla il pianeta
Partiamo anzitutto dall’osservazione che il “Sistema” che nel suo insieme ci controlla è un essere proteiforme e mutante. In realtà è più che mutante, è continuamente mutante, cosicché risulta estremamente difficile, quantomeno per la persona media, coglierne le mille sfaccettature e conseguenti pericolosità.
Noi oggi viviamo in una società globalizzata che misura tutto in termini di flusso di informazioni e Big Data rappresenta esattamente questo: la raccolta in presa diretta e senza sosta di tutti i dati che disseminiamo costantemente dietro di noi quando navighiamo, telefoniamo, mandiamo email, usiamo whatsapp, pubblichiamo post, foto, commenti, acquistiamo con le carte di credito, ci registriamo in qualche sito e così via.

Chi raccoglie i Big Data?

Tutti questi dati vengono tracciati e raccolti. Ma chi è che li raccoglie?
Perlopiù i megacolossi del web conosciuti anche come The Big Four (Amazon, Facebook, Google, Apple) e poi Uber, AirBnB e così via. Tutti questi dati vengono raccolti, catalogati, interpretati e infine, ovviamente, utilizzati. Big Data costruisce così, in tempo reale, un enorme data base che fornisce un quadro precisissimo del profilo psicologico, emozionale, sociale di tutti noi. I servizi che queste aziende ci offrono sono in stragrande maggioranza gratuiti ma è facilmente intuibile che se il servizio è gratuito allora la merce siamo noi, o, meglio ancora, la nostra anima.

La profilazione dell’individuo
Questa raccolta ed elaborazione di dati e la creazione del profilo di ognuno di noi si chiama appunto profilazione, un altro termine che solo recentemente è entrato a far parte del vocabolario comune. Lo si sente usare ma pochi sanno cosa significa veramente. La profilazione non è altro che la raccolta ed elaborazione di tutti i dati raccolti su ogni singolo individuo ed il loro utilizzo, almeno in prima battuta, è per scopi puramente commerciali.

Grazie alla profilazione una azienda può procedere dunque con un marketing mirato. Potremmo anzi ben dire che la profilazione è lo strumento principe del marketing mirato.
Anche se l’accaparramento di questi dati e la loro elaborazione viene definito profiling, più correttamente lo dovremmo definire spionaggio. Provate a pensare che tutto ciò che fate, dite, scrivete, ecc., viene tracciato, registrato e conservato in un file a vostro nome in un qualche server sperduto chissà dove. Più che di realtà aumentata qui occorre parlare di libertà diminuita.

Il Data Mining
Come vengono profilati gli utenti? Attraverso il data mining, ovvero l’estrazione, tra tutti i dati raccolti, di quelle informazioni reputate di interesse grazie al lavoro continuo di algoritmi potentissimi (si stima che mediamente un algoritmo raddoppi la propria potenza di calcolo ed elaborazione ogni 18 mesi) che ci profilano come detto senza sosta e in tempo reale. Questi algoritmi, confrontando continuamente tutti i nostri dati, scartano ciò che secondo i loro parametri non conta, e traducono in profili efficaci (e vendibili) il nostro quadro.
Come scriviamo in Dietro Le Quinte, sembra che il maggior acquirente di profilazioni dai colossi del web è l’industria farmaceutica e questo dovrebbe davvero farci riflettere molto.
L’industria farmaceutica, ma così tutte le industrie, acquistano dunque dati per questioni commerciali, cioè per venderci qualcosa (merci o servizi che siano), ma occorre poi pensare che ci sono anche e soprattutto in ballo questioni di controllo sociale.

Controllo sociale delle masse, dittatura dolce e governo invisibile.
Già nel 1928 Edward Bernays, il nipote di Freud, universalmente riconosciuto come il fondatore
delle Relazioni Pubbliche e padre degli attuali spin doctors, scriveva nel suo testo fondamentale Propaganda che, “nella società democratica le opinioni, le abitudini e le scelte delle masse vengono indirizzate da un «potere invisibile che dirige veramente il Paese» (si riferiva agli Stati Uniti ovviamente).
Bernays dunque, quasi 100 anni fa e con tecniche limitatissime se paragonate a quelle odierne, aveva già indicato chiaramente come tutti noi viviamo in una sorta di dittatura democratica in cui la gente, immersa nella propaganda sin dalla nascita, viene costantemente manipolata ed eterodiretta, ed in definitiva spiata e controllata.
Il dramma, rispetto ai tempi di Bernays, è che lo sviluppo tecnologico, con l’esplosione che ha conosciuto anche solo negli ultimi dieci anni (cioè dall’avvento degli smart-phone per essere chiari), permette oggi una tracciatura, ovvero un controllo, costante e infallibile. Di tutti noi. Per di più lo fa con il nostro tacito benestare.

Smart-Phone: uno strumento di spionaggio

Per capire le cose, soprattutto nel mondo-Matrix che abitiamo, occorre sempre fare lo sforzo di pensare al contrario. Nel nostro caso occorre dunque operare un ribaltamento di concetto per capire che cosa è e cosa rappresenta davvero un banale (ma non innocuo) smart-phone, strumento che secondo alcune stime ha raggiunto, tra la popolazione italiana, una penetrazione pari all’incirca al 75%: e cioè un controllore invisibile e infallibile e non un allegro dispensatore di servizi perlopiù gratuiti che ci fanno divertire e/o ci rendono la vita più facile.
Gli smart-phone (ma anche tutto il resto) non sono oggetti creati per renderci la vita più piacevole e facile (semmai per distrarci, che è un’altra cosa) bensì per controllarci.

Le caratteristiche malefiche dello strumento di spionaggio chiamato smart-phone.
Mi concentro sullo smart-phone non in quanto intrinsecamente peggiore di altri strumenti di controllo e manipolazione delle masse, quanto perché riunisce in sé, in pochi centimetri quadrati, caratteristiche che vanno a determinare la situazione, che oserei definire panottica, in cui ci troviamo a vivere.

Che cos’è davvero uno smart-phone?

>>> continua >>>

domenica 28 luglio 2019

Via libera al 5G (senza studi)

Non la abbiamo votata. Non da cittadini, non da parlamentari italiani, non in Europa. Eppure è bastata una delibera dell’Agcom (Autorità per le garanzie nelle comunicazioni) e, da gennaio, in 120 comuni italiani, sono state impiantate le antenne per il 5G, l’ultima tecnologia a radio frequenze millimetriche che permetterà connessioni super veloci.

Il Belgio per il momento l’ha rifiutata e la Svizzera ha chiesto di sospendere le nuove installazioni. Cliccate qui. Il motivo? Non se ne conoscono gli effetti sulla salute. Non si sa se il livello delle radiazioni che nei prossimi anni interesserà la superficie terreste e l’atmosfera, ci farà male oppure no. E se dovesse danneggiarci, quanto potrebbe farlo e in che forma. Qui l’elenco dei comuni sperimentatori.

Carenza di studi.

“Sul 5G non esistono studi in vitro (cellule), in vivo (cavie) e epidemiologici – ci spiega Livio Giuliani, dirigente di ricerca e biofisico, uno dei massimi esperti dell’argomento nonchè estensore della prima legge italiana che nel 1998 fissò il tetto limite delle radiofrequenze. Allora c’era il 2G. “Da sempre sono previste cautele all’esposizione elettromagnetica, nel 1998 abbiamo revisionato gli studi scientifici esistenti e costruito la legge fissando per la prima volta un limite di esposizione (sei Volt metro per ogni intervallo di 6 minuti). Abbiamo aperto una strada sulla protezione ambientale che è stata poi seguita da molti Paesi. Durante il governo Monti però (effetto di un decreto) il nostro limite di sicurezza è stato “allentato” e l’esposizione calcolata nell’arco delle 24 ore. Così l’irradiazione consentita potrebbe aumentare di 1.440 volte in un intervallo di 6 minuti”. Cliccate qui.

Nessuno ha protestato?

“No, il provvedimento non ebbe risonanza: la misura venne inserita nel “decreto crescita”. È stata la prima volta che un organismo tecnico come la Cei (al quale ci siamo ispirati per costruire la nostra legge che in Italia detta le norme per fare le misure elettriche e magnetiche) è stato soppiantato da una decisione politica”.

Perché occorre prudenza riguardo all’esposizione ai campi elettromagnetici? Che cosa si sa oggi?

“Già gli esperimenti condotti negli anni ‘70 sui pulcini mostrarono l’effetto tossico dei campi elettromagnetici sulle cellule, in particolare si osservò un’alterazione della pompa del calcio intracellulare. Significa che le onde interagiscono con i fondamenti della vita. Nel 2011 la IARC (l’agenzia dell’OMS che ricerca le sostanze cancerogene) stabilì che le radiazioni comprese fra i 30 kHz e i 300 Ghz (quindi anche i 2,6 Ghz del 4G e i 27,5 Ghz del 5G) sono possibili cancerogeni per l’uomo (Gruppo 2B). Sono almeno 10.000 gli studi che supportano il principio di precauzione (perfino il 27% di quelli finanziati dall’industria della telefonia)”. Cliccate a pag 2 per studi epidemiologici IARC.

Gli studi sul 2 e 3 G.

Dopo il 2011 sono stati condotti due importanti studi sperimentali sul 2G e sul 3G dall’istituto Ramazzini italiano e dal National toxological program (Ntp) americano. Entrambi sono arrivati agli stessi risultati analizzando diverse frequenze. È emersa nei topi un’incidenza maggiore di glioblastomi al cervello e di un raro tumore delle cellule del sistema nervoso di cuore e cervello (Schwann). Combinazione sono i due tipi di tumore emersi anche da uno studio epidemiologico sulla popolazione (Philps et al. Regno Unito): dopo 10 anni di utilizzo di telefono per almeno tre ore al giorno. “Una coincidenza tra studi osservazionali e sperimentali a migliaia di chilometri di distanza non può essere dovuta al caso” – ha fatto notare Fiorella Belpoggi, direttrice dell’Area Ricerca dell’Istituto Ramazzini e responsabile dello studio italiano. Cliccate qui.

“Nei forti utilizzatori di cellulari sono state colpite le aree temporale e frontale, quelle più coinvolte durante l’uso del telefonino” ha spiegato Belpoggi durante un’audizione parlamentare nel mese di febbraio.

L’incidenza.

“L’evidenza degli studi in laboratorio e sull’uomo mostra un cancerogeno di bassa potenza – ha aggiunto Belpoggi – Ma si deve considerare che il numero delle persone esposte è altissimo, sono miliardi di persone in tutto il globo. È un problema di salute pubblica dato che molte migliaia (se non milioni) potrebbero essere le persone suscettibili ai danni biologici da radiofrequenze”.

La lezione del passato.

La ricercatrice del Ramazzini ricorda che “amianto, fumo di tabacco, benzene, formaldeide e altre sostanze hanno mostrato cancerogenicità in studi sperimentali decenni prima che le agenzie regolatorie prendessero provvedimenti restrittivi, fino al bando” (che il benzene fosse coinvolto in tutte le leucemie, ad esempio, si sapeva dal 1979. Eppure…)

Le aziende di tecnologia non sono tenute a presentare studi di sicurezza.

“La telefonia è inspiegabilmente una zona franca. Per le normative mondiali qualsiasi prodotto abbia un impatto sulla salute deve essere corredato da studi di sicurezza. L’industria chimica produce corposi dossier di valutazione del rischio per ogni nuova sostanza immessa sul mercato, altrettanto bisognerebbe fare per le radiofrequenze. Anche l’industria automobilistica oggi è soggetta a valutazioni sulla sicurezza meccanica e delle emissioni, perché no la telefonia mobile? Se mi metto alla guida di un mezzo, a certe condizioni, so che potrei rischiare, ma appunto ‘so’ e mi assumo il rischio.
Non solo. Tutti gli elettrodomestici devono superare i test di certificazione ma se non vi sono limiti chiari per il 5G come potranno certificare?
Ai governi ricordo che oggi abbiamo tutti i mezzi per condurre studi adeguati, perché non ci impegniamo?”

5G e aumento tumori, le ultime ricerche parlano chiaro: il pericolo esiste ed è fondato

Sconti miliardari alle compagnie di telefonia.

Livio Giuliani fa notare che la gara per il 5G porterà nelle casse dello Stato la metà dei miliardi che arrivarono nel 2000 per il 3G. “Evidentemente sono l’unico a stupirsi, nel 2000 l’Italia incassò 13,6 miliardi per concedere le frequenze alle varie compagnie. Quest’ultima gara ne porterà poco più di 6. Ho sentito esponenti del governo esultare e non ne capisco le ragioni…”

L’Internet delle cose.

Grazie al 5G si sperimentano i droni che volano sulle nostre teste; le spie nei cassonetti dell’immondizia (segnalano il momento di svuotarli); i sensori sui palazzi all’Aquila che al minimo tremolio chiudono i rubinetti del gas e lanciano l’allarme; le ambulanze smart. Arriveranno le auto senza conducente, i frigoriferi che mostrano quando un alimento è scaduto, gli elettrodomestici che si azioneranno a distanza e i campi di grano che diranno al contadino quando devono essere annaffiati.

Il prezzo da pagare sono onde elettromagnetiche dappertutto, giorno e notte. Perché il 5G viaggia su frequenze altissime, ma che ha una “portata” di viaggio limitata. Richiede mini antenne disposte a distanza ravvicinata, ogni cento metri per poter connettere fino a un milione di oggetti per chilometro quadrato.

L’invito alla prudenza.

Fiorella Belpoggi intervistata da Massimo Mazzucco, qui, rilancia il suo appello ai governi: “Non si tratta di tornare indietro e respingere in blocco le nuove tecnologie ma di conoscerle per darsi delle regole. Questo è lo sviluppo sostenibile: impostare le decisioni politiche sulla ricerca. Dopo una valutazione attenta si potrebbe decidere cosa dotare di strumenti super efficienti. Se ha senso un ospedale smart, magari non lo hanno un frigorifero o un pannolino da neonato dotato di 5G.
Mi prendo la responsabilità di quello che conosco: quei tumori li ho visti. E tacere oggi è da criminali”.

Come difenderci.

Da un lato vi sono le misure che possono mettere in atto i governi. Livio Giuliani ricorda che “le nostre leggi prevedono il principio di precauzione (legge quadro 36 del 2001) e, in Europa, la Risoluzione ambientale del 2009 ove si osserva con orgoglio che 9 Paesi europei hanno rispettato i limiti di sicurezza stabiliti da noi. Questi testi sono il risultato di anni di battaglie e dimostrano che ha prevalso l’attenzione alla salute. Si tratta di un successo italiano nella protezione ambientale”.

Già, ma il 5G ha ottenuto il via libera con un decreto.

“Occorre ricordare ai governi che non siamo al punto zero. E che abbiamo già gli strumenti per tutelarci”.

Per quanto riguarda la protezione individuale ecco alcuni accorgimenti da privilegiare: meglio parlare al telefono con il viva voce tenendolo a 15-20 centimetri di distanza (come riportato nel foglietto illustrativo); l’auricolare con il filo, per un verso riduce l’esposizione, per l’altro funge da antenna. Quello senza filo si comporta come una radio.

Non tenere lo smartphone nella tasca dei pantaloni, si è visto che le onde agiscono sulla motilità degli spermatozoi; non dare ai bambini iPad o telefonini connessi (soprattutto sui mezzi in movimento come treni, autobus o automobili), piuttosto scaricare film e canzoni e spegnere la connessione; abitudine, quest’ultima da adottare durante la notte.

http://blog.ilgiornale.it/locati/2019/06/11/via-libera-al-5g-senza-studi/