SOS AI GENITORI
RIFLETTETE PRIMA DI VACCINARE LE VOSTRE FIGLIE CONTRO IL PAPILLOMA VIRUS
NON SONO CAVIE PER LA SPERIMENTAZIONE DELLE MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE
INFORMATEVI PRIMA, NON E’ UN VACCINO OBBLIGATORIO ANCHE SE INSISTONO...
Già da un po’ di tempo molti genitori stanno ricevendo l’invito da
parte dei Servizi di Igiene e Sanità Pubblica di portare le loro figlie
a vaccinarsi contro il Papillomavirus (HPV). L’invito è
arrivato anche per mia figlia ma credo non ci sia in paese alcun tipo
di informazione in merito a questo vaccino, ne tanto meno verranno
fornite indicazioni disinteressate dai nostri medici di fiducia.
Informatevi in rete prima di vaccinare le vostre figlie, credetemi non
c’è alcuna fretta. Io d’altro canto ho avuto la fortuna di conoscere uno
dei maggiori esperti in tematica di vaccini in Italia, un uomo che ha
pagato a proprie spese con la perdita di due figli l’essersi adeguato a
queste pratiche vaccinali. Sto parlando di Giorgio Tremante, stimabile personaggio,
noto ormai alle lobby farmaceutiche per la campagna di informazione che
sta portando avanti e per il fatto che sta dedicando con ogni risorsa
la sua vita a questa causa. Lo trovate in rete, sul sito omonimo www.tremante.it
Ma veniamo al vaccino in questione.. Molti genitori accettano
di vaccinare i propri figli perché viene detto loro che questa
vaccinazione è sicura ed efficace nel proteggere dal tumore del collo
dell’utero.
La realtà invece è molto diversa, ma nessuno la fa conoscere, perché le
ASL, che per legge dovrebbero dare una informazione completa, corretta
ed esauriente, si limitano a presentare solo una parte della medaglia
dimenticando totalmente le incognite, i dubbi e le reazioni avverse di
questo vaccino che lasciano la Comunità scientifica sempre più perplessa
e con più interrogativi che certezze.
Anzi, di certo c’è solo che non abbiamo alcuna dimostrazione che questo vaccino sia
efficace nelle donne, perché le supposizioni della sua capacità
protettiva verso il tumore del collo dell’utero è solo una
estrapolazione di pochi dati desunti da pochissimi studi clinici ancora
incompiuti. Inoltre, ancora più certo è che l’efficacia sulle dodicenni
non è nient’altro che l’estrapolazione dei dati desunti da pochi studi
condotti su donne adulte.
Secondo i principi della Farmacologia, un farmaco come il vaccino anti-HPV non
avrebbe mai dovuto essere commercializzato, almeno fintanto che non
saranno disponibili dati concreti sul suo reale rapporto
rischio/beneficio e quindi non prima di altri 15 anni. Oggi però anche i
farmacologi assistono, attoniti, ad un totale sovvertimento delle
regole che hanno da sempre regolamentato la commercializzazione dei
farmaci e che erano state codificate per proteggere il paziente da
effetti indesiderati inattesi e limitare gli abusi.
Queste regole oggi non esistono più, perché sono state soppiantate dalle leggi economiche e dagli interessi delle grandi lobby farmaceutiche.
La Medicina non è più una Missione e neppure un Servizio verso colui
che soffre, ma solo un lavoro sottoposto, come tutti gli altri lavori,
solo a leggi di mercato dove l’obiettivo ultimo non è il bene dell’altro
ma il conseguimento dei guadagni personali.
Quando viene proposto qualcosa di nuovo, quindi, la prima cosa che
dobbiamo fare è prendere tempo e informarci leggendo articoli o
consultando siti internet rigorosamente indipendenti dagli interessi di
parte.
Agendo in questo modo, i genitori verrebbero a conoscere aspetti totalmente ignorati su questo vaccino, che però sono di una gravità che non può essere trascurata.
I punti che seguono sono la sintesi di quella che, al giorno
d’oggi, è la verità scientifica sulla vaccinazione anti-papillomavirus:
1) Il Papillomavirus (HPV) è un virus umano molto
comune che si ritrova molto facilmente nei genitali femminili, anche
indipendentemente dai rapporti sessuali (può anche essere trasmesso
dalla madre al neonato durante il parto).
2) L’infezione da HPV è tanto più facile quanto
maggiori sono i partner sessuali ed è più facile quando la donna ha
altre malattie sessualmente trasmesse o fuma o assume contraccettivi.
3) Nella maggior parte dei casi l’infezione da HPV è asintomatica o
al massimo produce alcune verruche cutanee o condilomi genitali; lo
sviluppo di uno stadio tumorale benigno è raro e l’evoluzione verso un
tumore maligno è eccezionale.
4) Esistono circa 120 tipi di questo virus e solo 12 di
essi sono potenzialmente cancerogeni, ma la loro cancerogenicità si
manifesta solo in certe condizioni e in particolare se il sistema
immunitario della persona è particolarmente depresso e incapace di
svolgere le sue normale funzioni difensive.
5) In ogni caso, anche una infezione HPV con un tipo virale potenzialmente cancerogeno regredisce spontaneamente nel
90% dei casi entro 3 anni dalla diagnosi. In un 9% dei casi, invece, il
virus convive per tutta la vita del soggetto che lo ospita senza
causare disturbi o problemi (in questi casi il test per l’HPV sarà
positivo, mentre il Pap-test risulterà sempre negativo).
6) Solo nell’1% dei casi può esserci la progressione dell’infezione verso
una lesione precancerosa e solo l’1% di queste ultime può evolvere
verso lesioni cancerose vere e proprie e in ogni caso lo fa solo dopo un
periodo di latenza di circa 20-50 anni (cioè, il carcinoma si manifesta
con una frequenza complessiva di 1 caso ogni 10.000 persone con HPV e
con una mortalità di 3 casi ogni 100.000 persone; il tutto avviene solo
in presenza di una grave alterazione del sistema immunitario). Da questo
emerge che la stragrande maggioranza delle donne che presenta
un’infezione da HPV, anche con ceppi ad alto rischio, non svilupperà mai
il tumore della cervice uterina.
7) Diversamente da quanto accade nei Paesi poveri del Terzo Mondo, dove
il tumore del collo dell’utero è più frequente e quindi anche più
mortale a causa di minor igiene, sistema immunitario più debole per
cattiva alimentazione e assenza di controlli ginecologici con Pap-test,
nei Paesi industrializzati il carcinoma del collo dell’utero da
HPV è in graduale e continua diminuzione e, se ogni donna dopo i 30
anni si sottoponesse ad un semplice Pap-test ogni 3-4 anni, questo
tumore sarebbe sicuramente e completamente debellato, perché verrebbe
diagnosticato per tempo e, una volta identificato ancora allo stadio
iniziale di carcinoma in situ, potrebbe essere eliminato con un
semplice, piccolo e indolore intervento ambulatoriale.
8) Quindi, le morti associate al carcinoma della cervice, nei Paesi in cui esistono i normali programmi di screening, potrebbero essere evitate dall’esecuzione di un comune Pap-test e dalla conduzione di una vita igienicamente sana.
9) Il Pap-test è un test di screening (non è un test
diagnostico, perché evidenzia delle alterazioni cellulari e non la
presenza o meno del virus) e la sua funzione principale é quella di
individuare nella popolazione femminile la presenza di eventuali
alterazioni cellulari pretumorali prima che diventino maligne.
Purtroppo, in Italia solo una minoranza delle donne (circa il 30%) si
sottopone periodicamente al Pap-test.
10) Con il campione vaginale prelevato per eseguire il Pap-test si può eseguire anche il test per l’HPV.
Questo test non dice se la paziente è malata o meno (dato che la sola
presenza del virus non implica una patologia), ma è un test di rischio
oncologico, perché identifica la presenza o meno dell’HPV e dice se
questo è di un genotipo a basso o alto rischio oncogeno e quindi se la
donna si deve sottoporre a Pap-test frequenti (ogni anno) o meno (ogni
3-4 anni).
11) Il vaccino anti-HPV (sia quello bivalente che quello tetravalente) stimola il sistema immunitario a
formare anticorpi contro 2 dei 12 tipi potenzialmente cancerogeni di
HPV: sono i due tipi più frequenti, ma sono solo 2 e quindi l’effetto
protettivo del vaccino, anche se fosse del 100% verso questi due tipi,
in ogni caso è dello 0% verso gli altri 11 tipi. Comunque, dato che
l’HPV impiega più di 20 anni per passare dallo stato di tumore benigno
(displasia) a quello di tumore maligno e dato che la sperimentazione di
questo vaccino è iniziata solo 5 anni fa, bisognerà attendere altri 15
anni per sapere se il vaccino protegge effettivamente verso quei 2
tipi.
12) Più specificatamente, parlando dei dati concreti di cui disponiamo
oggi e non di estrapolazioni statistiche, possiamo certamente dire che
il vaccino anti-HPV sembra essere significativamente efficace solo
nella displasia intraepiteliale cervicale di grado 2 (CIN
2), che è una lesione che nel 40% dei casi regredisce spontaneamente e
non necessita di alcun trattamento e per il rimanente 60% può essere
facilmente eliminata ambulatorialmente. I dati di efficacia del vaccino
riguardo la displasia intraepiteliale cervicale di grado 3 (CIN 3) o
l’adenocarcinoma in situ sono totalmente insufficienti per trarre una
qualsiasi conclusione. Per quanto riguarda invece i dati di efficacia
del vaccino nei confronti del carcinoma cervicale conclamato, si può
dire che i dati non sono totalmente insufficienti, bensì che sono
totalmente inesistenti.
13) Un numero relativamente piccolo di ragazze (circa 1.200), di età
compresa tra 9 e 15 anni, è stato arruolato negli studi clinici che
hanno valutato l’efficacia del vaccino. Di queste ragazze, che
rappresentano la popolazione target dell’attuale
vaccinazione anti-Papillomavirus, appena 100 avevano 9 anni e la più
giovane è stata seguita solamente per 2 anni. È palese che non si può
certamente partire da questi dati per pianificare una vaccinazione di
massa nei confronti di un virus che causa una patologia cancerosa dopo
almeno 20-30 anni di convivenza nell’organismo.
14) Sappiamo che la scelta di vaccinare soggetti di sesso femminile di
11-12 anni è legata alla bassa probabilità che queste ragazze abbiano
avuto rapporti sessuali e che pertanto siano state
infettate dall’HPV, perché si sa che questa vaccinazione è efficace solo
se la persona non è già venuta in contatto con il virus. Ciò però non
giustifica minimamente le vaccinazioni di massa, perché l’uso esteso di
un farmaco è giustificato solo se si è certi che quel trattamento sia
efficace e ottimamente tollerato, mentre in questo caso non si sa nulla
né dell’efficacia anti-tumorale né degli effetti indesiderati del
vaccino e allora si può solo concludere che queste vaccinazioni di massa
sono solamente delle sperimentazioni di massa e per di più sono a
totale carico della popolazione che deve pagare il vaccino e
sperimentare sulla propria pelle gli eventuali danni.
15) Il sistema VAERS (Vaccine Adverse Event Report System),
che raccoglie le segnalazioni di effetti indesiderati durante e dopo
una vaccinazione, ha raccolto fino alla fine di febbraio 2008 più di
5.300 reazioni avverse dopo vaccinazione con il vaccino tetravalente
Gardasil®, su un totale di circa 8 milioni di dosi vendute. Secondo la
Ditta produttrice, il 2-4% di tutti gli effetti indesiderati del vaccino
erano effetti gravi, mentre secondo i Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) questi effetti ammontavano a circa il 5%. Finora sono
stati riportati 10 casi ad esito fatale tra le ragazze/donne vaccinate,
ma la Ditta produttrice rassicura dicendo che “gli eventi riportati
erano in linea con gli eventi attesi nella popolazione sana”. La FDA
(Food and Drug Administration) ha ricevuto anche 28 segnalazioni di
aborto dopo somministrazione del vaccino Gardasil® a 77 donne in stato
di gravidanza (28/77: 36%); altre 5 donne hanno registrato danni fetali
gravi a carico dei loro feti.
16) Altre reazioni avverse meno gravi sono state le
seguenti: cefalea, febbre, nausea, vertigini, vomito, diarrea, dolori
muscolari, broncospasmo, asma, orticaria, gastroenteriti, mialgie,
trombosi, patologie pelviche infiammatorie, artrite giovanile, artrite
reumatoide e artriti aspecifiche, svenimento, intorpidimento prolungato
agli arti, paralisi periferica, paralisi facciale, sindrome di
Guillain-Barré, convulsioni, encefalopatia, ecc.
17) Questi effetti indesiderati del vaccino,
ovviamente, non sono comparsi durante le sperimentazioni controllate
eseguite dalla Ditta produttrice, perché quest’ultima ha registrato solo
gli effetti che comparivano nei 14 giorni successivi ad ogni
somministrazione: un periodo gravemente insufficiente per un trattamento
che dovrebbe mantenere i suoi effetti per anni, specie per un vaccino
virale antineoplastico (ricordo che maneggiare virus oncogeni è
fortemente pericoloso, perché i virus mutano con estrema facilità e
questo virus dimostra di essere molto variabile proprio per avere più di
120 tipi).
18) Infatti, un grande pericolo di questa vaccinazione, come di tutte le
vaccinazioni verso virus oncogeni, è che se anche fosse vero che la
vaccinazione riduce la frequenza di infezione da parte di due tipi
oncogeni di HPV, è molto probabile che ciò induca un incremento
percentuale della frequenza degli altri tipi virali ora
meno frequenti e meno oncogeni rispetto quelli vaccinali. Cioè, come
già documentato con altri vaccini, una vaccinazione massiva contro due
tipi di virus HPV potrebbe indurre delle mutazioni virali che possono
cambiare la virulenza patogena dei tipi oncogenici ad alto rischio che
oggi conosciamo, inducendo la selezione di altri tipi virali di HPV
molto più oncogeni e aggressivi degli attuali.
19) L’uso del vaccino è un enorme costo in più per lo
Stato che lo distribuisce gratuitamente senza alcun beneficio attuale,
perché le donne vaccinate dovranno continuare ad eseguire le visite
ginecologiche e i Pap-test sia perché potrebbero infettarsi con altri
tipi di HPV che non vengono coperti dal vaccino, sia perché non si sa
assolutamente quanto efficace sia la protezione del vaccino e neppure
quanto tempo duri (si pensa che questa vaccinazione protegga per circa
5-6 anni, ma è una supposizione priva di base scientifica). Inoltre,
l’imponente spesa che lo Stato deve sostenere per finanziare le
vaccinazioni anti-HPV implica togliere i finanziamenti da altri settori
della sanità pubblica, mentre, dato che il semplice ed economico esame
Pap-test è perfettamente in grado di diagnosticare per tempo un tumore
cervicale allo stato iniziale di semplice displasia, sarebbe più logico,
più economico e totalmente privo di rischi presenti e futuri finanziare
una campagna di sensibilizzazione delle donne affinché si sottopongano
periodicamente al Pap-test, invece che finanziare un vaccino la cui
efficacia, durata nel tempo e innocuità sono ancora tutte da dimostrare.
20) In conclusione, la campagna pubblicitaria secondo
cui il vaccino contro l’HPV sia capace di impedire lo sviluppo di tutti i
carcinomi della cervice uterina, non è corretta. La pressante attività
di marketing esercitata dalle Ditte produttrici, iniziata già prima
dell’autorizzazione alla commercializzazione del vaccino e fattasi
ancora più pressante ora, ha reso difficile una valutazione serena del
problema, sia dal punto di vista scientifico che politico-sociale.
Alcuni ricercatori, con un tono un po’ ironico, hanno proclamato che le
dodicenni che verranno vaccinate nei prossimi anni saranno le “cavie”
che permetteranno alle Ditte venditrici di questo vaccino di guadagnare i
soldi necessari per portare avanti ulteriori studi miranti al
perfezionamento della vaccinazione. Pertanto, è come se queste ragazzine
si sacrificassero involontariamente e gratuitamente per il progresso della Scienza!
Vorrei tanto poter dire loro almeno che le ringraziamo moltissimo per
questo sacrificio, ma non posso dire neppure questo, perché in realtà
sono convinto che questo vaccino non serve assolutamente all’umanità e
che di questo farmaco un domani è molto probabile che ce ne pentiremo!
Fa il vaccino anti papilloma e si ammala: grave 12enne
Una bambina di 12 anni è stata colpita da una grave forma neurologica
dopo essersi sottoposta al vaccino anti papilloma virus (HPV). È
successo a Milano, alla fine di febbraio.
La ragazzina, che chiameremo Anna, è ancora in cura all’ospedale
Niguarda e sta seguendo un percorso di riabilitazione. I genitori di
Anna avevano aderito alla campagna promossa dalle Asl: alle
preadolescenti è offerto il vaccino anti HPV in tre somministrazioni.
Print 
PDF