di Enzo Pennetta -
Un farmaco che non guarisce dalle malattie può sembrare un’idea assurda,
è invece la più razionale dal punto di vista del marketing.
Un sistema integrato con il “trattamento” dei malati gravi con
l’eutanasia e i test genetici prenatali.
C’è qualcosa che non va nell’industria farmaceutica se è possibile leggere notizie
come quella apparsa il 26 Maggio scorso sul Corriere della Sera con il
titolo “Trovato
farmaco per grave malattia Ma nessuno lo produce“, la vicenda è così
riassumibile:
Dopo anni di
studi, i ricercatori dell’IFOM di Milano hanno identificato e descritto la
causa di una gravissima malattia genetica, principale causa di emorragia
cerebrale nei bambini sotto i 10 anni e hanno scoperto che un vecchio farmaco,
fuori brevetto, potrebbe curarla…
In Italia ci sarebbero quindi circa 300 mila casi di CCM. Colpisce nel 25-30%
dei casi bambini e ragazzi sotto i 20 anni, nel 60% adulti tra 20 e 40 anni, e
per il 10-15% gli ultra-quarantenni. Ad oggi l’unica terapia possibile è la
chirurgia che però spesso è impraticabile perché pericolosa, in quanto il
bisturi può facilmente danneggiare le parti sane del cervello…
Il farmaco però, da tempo fuori brevetto, non è più prodotto
e nessuna
casa farmaceutica, nemmeno quella che lo produsse per prima, è disposta a
rimetterlo in commercio, perché lo giudica poco remunerativo. Dejana e i suoi colleghi,
anche sulla spinta emotiva trasmessa loro dai genitori dei piccoli malati, sono
da tempo alla ricerca di una soluzione, senza poterla trovare. «È un peccato –
commenta sconsolata Dejana – perché, una volta tanto, eravamo riusciti a
trovare un farmaco in gran parte già sperimentato, quasi pronto per l’utilizzo,
ma nessuno vuole produrlo, bloccando ogni possibilità di trattamento dei
pazienti colpiti da questa gravissima malattia»
Siamo quindi davanti al un caso di un farmaco che potrebbe curare circa 300.000
pazienti solo in Italia ma che nessuno vuole produrre perché “poco
remunerativo”. Il problema non è però circoscritto al caso della CCM ma è ben
più ampio ed è ad esempio all’origine del nuovo allarme sulla diminuita
efficienza degli antibiotici (vedi Corriere della Sera del 30 Aprile 2014 “I
super-batteri devastanti Vecchie infezioni tornano a uccidere“). Che
alla base della diminuita capacità degli antibiotici ci fosse la rinuncia delle
industrie farmaceutiche ad investire nella ricerca era stato già detto
nel Dicembre del 2011 sempre sul Corriere nell’articolo “Così
un batterio cancellerà la specie umana“:
L’affermazione
è importante e va evidenziata: “Di
infezione o si guarisce o si muore e così la cura è per poco, i farmaci per la
pressione alta o il colesterolo invece si prendono per tutta la vita e rendono
molto di più.” In poche parole la logica del profitto è
chiara:
Conviene investire in malattie non mortali e dalle quali non
si guarisce.
Non sarà quindi ritenuta remunerativa neanche la ricerca di cure per le malattie
genetiche che possono essere diagnosticate entro il terzo mese di gravidanza e
affrontate ricorrendo all’aborto. Riguardo questo tipo di patologie la tendenza
è data dalla diagnosi prenatale mediante amniocentesi che consente di
individuare la presenza della trisomia 21 (sindrome di Down), i dati in tal
senso indicano una riduzione delle nascite di bambini Down proprio per via del
ricorso all’aborto, nel 2009 si è
calcolato che i bambini abortiti perché affetti dalla sindrome di Down
siano stati 1.118:
 |
| CLICCA PER INGRANDIRE |
Se la stessa tendenza dovesse affermarsi per altre patologie di origine
genetica non sarebbe un buon investimento quello nella ricerca di cure che
verrebbero sempre meno richieste. Nel gennaio 2014 sul New England Journal of
Medicine è apparso un articolo che tratta proprio della possibilità di
ottenere una sequenza completa del genoma entro i tre mesi di gravidanza, ma
nel caso di ricorso alla fecondazione assistita eterologa sarà possibile
escludere ancor prima della scelta del donatore la presenza di determinate
patologie, il servizio è offerto dalla società Gene Peeks per
un costo contenuto in circa 1.500 Euro.
Le malattie genetiche secondo questa visione dovrebbero restare un
retaggio delle classi povere che non potranno permettersi l’analisi genetica
fetale (o ancor più, embrionale) o la fecondazione eterologa.
Se dunque c’è da aspettarsi uno stop dello studio e della
produzione di farmaci per le malattie di origine genetica, le cose non sembrano
andare diversamente per altre patologie
gravi e quelle proprie dell’età avanzata in quanto la
tendenza sarà quella di non inserirle tra quelle fornite dai servizi sanitari
per motivi di costo (o di non produrle come nel caso degli antibiotici). Al
riguardo è stato espresso un parere significativo dal Ministro delle Finanze
giapponese Taro Aso nel gennaio 2013: “Let
elderly people ‘hurry up and die’, says Japanese minister“. Nella stessa
direzione vanno i recenti orientamenti in Belgio dove nel Febbraio 2014 sul Journal of Critical Care è
apparso l’articolo ““Piece”
of mind: End of life in the intensive care unit Statement of the Belgian
Society of Intensive Care Medicine” nel quale si sostiene la necessità
dell’eutanasia per i pazienti in terapia intensiva anche in assenza di
autorizzazione esplicita. Ancora oltre si spinge la proposta formulata nel
maggio scorso dalla società svizzera EXIT di estendere il
suicidio assistito alle persone anziane, anche non malate, che ne facciano
richiesta.
Con il termine “farmaco”, che in greco significa anche “veleno”, si intende una
sostanza impiegata al fine di ripristinare in primo luogo lo stato di salute
del paziente e in secondo luogo di alleviare o eliminare i sintomi di una
malattia. Con lo spostamento della
centralità dell’azione dall’Uomo al profitto il farmaco è diventato in primo
luogo un investimento da far fruttare il più possibile, ilfarmaco che non guarisce è dunque una conseguenza
del tutto logica e consequenziale di fronte alla quale non è consentito
formulare giudizi di “assurdità”.
Ed è proprio la logicità del fenomeno a far porre l’attenzione sull’impostazione
socio economica che ne è all’origine, quel liberismo che trova le sue origini
nella teoria della “mano invisibile” del mercato di Adam Smith secondo la quale
lasciando liberi i diversi soggetti di perseguire il proprio vantaggio
personale si ottiene come conseguenza il vantaggio generale.
La deriva dell’industria farmaceutica è dunque tale nel senso più
stretto del termine, si tratta della direzione verso la quale si dirige
spontaneamente qualcosa spinta da una corrente, e la corrente in questo caso è
il liberismo economico al quale anche le leggi si adegueranno in quanto
ispirate alle stesse idee. L’unica
possibilità per tornare a porre al centro della ricerca e dell’industria
farmaceutica i farmaci che guariscono è quella di operare una mutazione della
visione antropologica, una mutazione che ponga l’Uomo al centro, come fine e
non come strumento.
Si tratta in ultima analisi di ridefinire quale sia “Il posto dell’uomo
nella natura”.
- See more
at: http://www.losai.eu/deriva-dellindustria-farmaceutica-i-farmaci-non-guariscono-dalle-malattie/#sthash.YCm8MxGg.dpuf
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.