Medici rivelano: Le ricerche sono false, il cancro è una frode!
“Tutti dovrebbero sapere
che la ricerca sul cancro è in gran parte una frode, e che le principali
organizzazioni di ricerca sul cancro sono abbandonate nei loro doveri alle
persone che le sostengono.” (Fonte)
-La
citazione di cui sopra viene da Linus Carl Pauling,
Dottore di Ricerca (Ph.D. – Phylosophy Doctor) e 2 volte vincitore
del Premio Nobel per la Chimica (1901-1994). E’ considerato uno degli
scienziati più importanti della storia! Egli fu uno
dei fondatori della chimica quantistica e della biologia molecolare, e fu
un’attivista per la pace. Quest’uomo ovviamente conobbe la stragrande
maggioranza delle informazioni che appartengono a questo argomento, ma non è
l’unico esperto nel mondo a conoscere ed esprimere credenze simili.
Qui
di seguito, per esempio, puoi leggere un’altra citazione che colpisce in
modo duro in merito alla manipolazione e frode scientifica. Viene dalla Dott.ssa
Marcia Angell, medico e Direttore, per lungo tempo, della
rivista medica New England (NEMJ), considerata una delle più
prestigiose riviste mediche di tutto il mondo.
“Non è semplicemente più
possibile credere a gran parte della ricerca clinica che viene pubblicata, o
fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o delle linee
guida mediche autorevoli. Non ho nessun piacere nel giungere a questa
conclusione che ho raggiunto lentamente e con riluttanza durante i miei due
decenni come Direttore della rivista medica New England.” (Fonte)
Il
Dottor John Bailer, che ha trascorso 20 anni nello staff del National Cancer
Institute, ed è anche un ex redattore della sua rivista, ha dichiarato
pubblicamente in una riunione dell’Associazione Americana per l’avanzamento
della scienza: “La mia valutazione complessiva è che il programma
nazionale di cancro deve essere giudicato un fallimento qualificato. La nostra
ricerca sul cancro degli ultimi 20 anni è stata un totale
fallimento.” (Fonte)
Un
altro punto interessante è il fatto che la maggior parte del denaro donato alla
ricerca sul cancro è speso per la ricerca sugli animali, che da molti è stato
considerato del tutto inutile. Ad esempio, nel 1981 il
Dottor Irwin Bross, l’ex direttore del Sloan-Kettering Cancer
Research Institute (il più grande istituto di ricerca sul cancro in tutto il
mondo), ha dichiarato: “L’inutilità della maggior parte
degli studi su modelli animali è meno noto. Ad esempio, la scoperta di agenti
chemioterapici per il trattamento del cancro umano è ampiamente annunciato come
un trionfo grazie all’uso di sistemi sugli animali. Tuttavia, in questo
caso, queste esagerate rivendicazioni sono provenienti e garantite dalle
stesse persone che ottengono i dollari federali per la ricerca sugli animali.
Ci sono pochi elementi di fatto che potrebbero sostenere tali
affermazioni. Praticamente tutti gli agenti chemioterapici che sono di valore
nel trattamento del cancro umano sono stati trovati in un contesto clinico,
piuttosto che in studi su animali.” (Fonte)
Oggi,
curare le malattie e la malattia stessa ha un lato aziendale. E’ un’industria
estremamente redditizia, ma solo quando è orientata verso il
trattamento, per misure non preventive o per cure vere e proprie, e questo è un
punto importante da considerare.
Un’altra
citazione che si riferisce al punto di cui sopra è stata fatta dal Dottor
Dean Burk, biochimico americano e chimico senior del National
Cancer Institute.
“Quando hai il potere non
devi dire la verità. Questa è una regola che è stata tramandata in
questo mondo da generazioni. E ci sono moltissime persone che non dicono
la verità quando sono al potere in posizioni amministrative.” (Fonte)
Nell’edizione
del 15 Aprile 2015 del Lancet, un’importante rivista medica del Regno
Unito, il caporedattore Richard Horton ha
dichiarato: “Il caso contro la scienza è molto semplice: gran
parte della letteratura scientifica, forse la metà, può essere dichiarata
semplicemente falsa. La scienza ha preso una direzione verso il
buio.” (Fonte)
Nel 2005,
il Dottor John P.A. Ioannidis, attualmente professore di
prevenzione delle malattie presso la Stanford University, ha pubblicato
l’articolo più ampiamente accessibile nella storia della Public Library of
Science (PLoS), dal titolo “Perché i risultati pubblicati sulla
ricerca sono falsi”. Nel rapporto, ha dichiarato: “C’è sempre
più preoccupazione che i risultati pubblicati delle più recenti ricerche
siano falsi.”
Nel
2009, l’integrale centro del cancro dell’Università del Michigan,
ha pubblicato un’analisi dove ha rivelato che gli studi popolari sul cancro
sono falsi, e che non sono stati prodotti i risultati, derivanti dalla
ricerca, a causa di conflitti di interesse. Hanno
dichiarato che i risultati prodotti erano
la conseguenza di ciò che avrebbe funzionato meglio per le aziende
farmaceutiche. Dopo tutto, gran parte della ricerca sul
cancro è finanziata direttamente da loro.
Non
ci sono davvero fonti credibili disposte ad affermare la verità,
viviamo in un mondo di frode scientifica e manipolazione. Tutto
questo può essere attribuito alla “corporatocrazia” in cui viviamo oggi, dove
gigantesche corporazioni di proprietà di un gruppo selezionato
di persone d’élite, hanno sostanzialmente preso il controllo del pianeta e di
tutte le sue risorse.
Questo
è principalmente il motivo per cui così tante persone si stanno
interessando e dirigendo verso trattamenti alternativi, oltre a concentrarsi
sulla prevenzione del cancro. Molto di ciò che ci circonda quotidianamente
è stato collegato al cancro. Dai pesticidi,
agli OGM,
ai prodotti
cosmetici, ad alcuni “alimenti,” il fumo, e molto altro
ancora. Questo è qualcosa che non viene mai veramente preso in considerazione e
sottolineato, diamo per scontato che donare soldi in beneficenza
farà scomparire il problema, trascurando il fatto che le loro
pratiche commerciali sono altamente discutibili.
Detto
questo, possiamo aggiungere che molte persone hanno avuto successo con
trattamenti alternativi come l’olio
di cannabis – combinato con una dieta
crudista o anche incorporato in altri
trattamenti terapici.
Comunque, non dovremmo mai
sentirci come se non ci fosse alcuna speranza per il futuro. La
posizione ufficiale sulla cannabis è un grande esempio dell’alta disinformazione di cui
stiamo parlando. Le sue
proprietà anti-tumorali sono state dimostrate per decenni,
ma ovviamente non c’è nessuno studio clinico ancora in corso.
Non ci sono davvero fonti credibili disposte ad affermare la verità, viviamo in un mondo di frode scientifica e manipolazione.
RispondiEliminaPerché ho riportato questa frase?
Perché è esattamente quel che penso, documentato da quel che vedo, quotidianamente.
Il cancro, le leucemie, sono in terribile aumento, ma tranquilli che l'uomo con la sua scienza mette rimedio a tutto...facendone un business anche su questo...è evidente che il denaro ci alletta moltissimo, le malattie vanno sfruttate, accumuliamo denaro e tesori..... lo porteremo nelle tombe....chissà potrà servirci anche lì......e per chi crede al paradiso avrà pure una ricompensa......in denaro...ovviamente.
Un caro saluto a te Marcello e un sentito grazie per quel che fai.