PEDOFILIA: DA INACCETTABILE AD IMPOSTA PER LEGGE TRAMITE OVERTON
DA TABU'
- A TEMA ACCETTATO DA TUTTI - AD IMPOSTO PER LEGGE
un grazie a +Giorgio Quarantotto
Queste tecnologie sembrano un gioco da bambini
rispetto alla metodologia chiamata a rendere accettabile dalla società perfino
ciò che in passato era stato assolutamente inaccettabile e impensabile.
Si tratta di un modello
d'ingegneria sociale denominato The Overton Window (la finestra di Overton).
Questo modello è stato elaborato negli anni '90 da
Joseph P. Overton (1960-2003), l'ex vice-presidente del centro d'analsi
americano Mackinac Center for Public Policy (casualmente deceduto in seguito ad
un "incidente" con un ultraleggero).
La sua teoria è un intervallo d'idee che possono
essere recepite dalla società in un determinato momento e che possono
apertemente essere enunciate da quei politici che non vogliono passare per
estremisti.
Le idee
attraversano le seguenti fasi :
1 impensabili (inaccettabile, vietato);
2 radicali (vietato ma con delle eccezioni);
3 accettabili
4 sensate (razionali)
5 diffuse (socialmente accettabili)
6 legalizzate (consacrazione nella politica
statale)
La tecnologia di manipolazione della coscienza
della società per una graduale accettazione da essa delle idee considerate in
precedenza aliene, ad esempio la revoca di un
tabù, si basa sull'utilizzo della finestra di Overton.
La sostanza di questa tecnologia consiste nella divisione d'un desiderato spostamento delle
opinioni in alcuni passi, ciascuno dei quali sposta l'accettazione delle
idee di una fase, e una norma universalmente accettabile verso il suo margine.
Ciò causa il successivo spostamento della
"finestra", cosicché la posizione raggiunta si trova di nuovo al
centro, il che dà una possibilità di compiere un ulteriore passo verso la fase successiva.
I serbatoi di pensiero (nelle nazioni anglofone
think tanks) producono e diffondono le opinioni oltre la finestra di Overton allo scopo di rendere la società più
ricettiva a diverse idee.
Tutte le finte rivoluzioni colorate sono state
preparate da Think tanks sionamericani con questo sistema.
Quando un simile centro vuole
introdurre un'idea che la società ritiene inaccettabile usa gradualmente il
modello della "finestra".
Prendiamo a d'esempio, il tema dei matrimoni tra
persone dello stesso sesso o tra adulti e bambini, e spieghiamo come si fa a cambiare gradualmente l'opinione
pubblica.
Per molti anni nel sistema della finestra di
Overton l'idea del matrimonio tra le persone dello stesso sesso e tra adulti e
bambini si trovava all'interno della zona vietata (1
impensabili) poiché la società non
poteva accettare l'idea di matrimonio tra le persone dello stesso sesso né
quello tra adulti e bambini.
I mass media però (volutamente in base ad un
progetto preciso), hanno influenzato in continuazione l'opinione pubblica,
sostenendo le minoranze sessuali.
I matrimoni tra persone dello stesso sesso sono
diventati prima accettabili, ma con deroghe, poi come accettabili e infine come
neutrali.
Ora sono recepiti come "accettabili, ma con
deroghe".
Tra poco, probabilmente, diventeranno totalmente
accettabili (in Italia siamo già nella fase sensata).
Un enorme quantità di
specialisti per la manipolazione dell'opinione pubblica assicura il
funzionamento della finestra di Overton: esperti in tecnologie politiche, scienziati,
giornalisti, esperti in relazioni pubbliche, personalità, insegnanti.
E' singolare che temi come i matrimoni tra le
persone dello stesso sesso oppure l'eutanasia o la novità dei legami tra adulti
e bambini non ci sembrano più strani.
Hanno semplicemente percorso
l'intero processo "tecnologico" di trasformazione da
"inaccettabili" fino alla "legalizzazione" a vostra
insaputa.
Il regista russo Nikita Mihalkov nel suo videoblog
Besogon.TV propone lo schema di questo processo sull'esempio di un fenomeno
finora impensabile nella società: il cannibalismo (o volendo la
pedofilia).
Lo spostamento della finestra di Overton può
attraversare le sequenti fasi: (attenzione che per la pedofilia siamo già alla
fase 2 !!!)
Fase 0 – è lo stato attuale, il problema è inaccettabile,
non si discute sulla stampa e non si ammette tra gli esseri umani.
Fase 1 – Il tema si modifica da "totalmente
inaccettabile" a "vietato, ma con deroghe".
Si afferma che non ci deve essere alcun tabù, il
tema comincia a essere dibattuto in piccoli convegni dove stimati scienziati
fanno delle dichiarazioni sotto forma di discussioni "scientifiche".
Nello stesso tempo, in sintonia con il dibattito
pseudoscientifico si costituisce l'"Associazione dei cannibali
oltranzisti", le cui dichiarazioni a volte sono citate dai mass media.
L'argomento cessa di essere un tabù e si introduce
nello spazio d'informazione.
Conclusione: il tema intoccabile è inserito nella
circolazione, il tabù è desacralizzato,
è avvenuta la distruzione dell'univocità del problema, sono create le sue diverse gradazioni.
Fase 2 – Il tema del cannibalismo passa da
"oltranzista" all'accettabile.
Per primi sono citati gli scienziati e sono coniati
termini eleganti: non esiste più il cannibalismo, che può essere però chiamato,
ad esempio, "antropofagia".
Questo termine, come un sinonimo temporaneamente
sostitutivo, sarà sostituito con una parola scientifica più bella
"antropofilia".
Più tardi da questo "termine" potranno
essere coniati i derivati, ad esempio, "antropofili" - "amanti
del genere umano".
Lo scopo – è di staccare nella
coscienza collettiva la forma della parola dal suo contenuto.
Nello stesso tempo per avvalorare il concetto si
crea un precedente storico.
Probabilmente è un fatto mitico, reale o
semplicemente inventato ma, principalmente, ciò contribuisce alla
legittimazione di un'idea inaccettabile.
Lo scopo principale di questa tappa è di rimuovere
parzialmente dall'"antropofagia" la sua illegittimità, almeno in un
periodo storico.
Fase 3 – La finestra di Overton si sposta, trasferendo il
tema dal campo "inaccettabile" a quello
"ponderato/razionale", ciò che giustifica con la "necessità
biologica".
Si afferma che il desiderio di mangiare la carne
umana può essere dovuto a una predisposizione genetica.
UN
ESEMPIO REALE DI QUESTA FASE : Pedobear è un tenero orsacchiotto e,
contemporaneamente, il terrore di tutti i bambini del mondo. La sua
presenza molesta da diversi anni l'intera rete, infestando imageboard ed affini con immagini
che farebbero drizzare i capelli persino a Michael Jackson.
Anche in caso di una carestia, "insuperabili
circostanze", un essere umano deve avere il diritto di fare la scelta.
Non c'è bisogno di nascondere le
informazioni in modo che ciascuno possa scegliere tra "antropofagia"
e "antropofobia".
Fase 4 – "Da sensato a diffuso (socialmente accettabile).
Si crea la polemica non solo basata su figure
storiche o mitiche, ma anche su quelle reali
mediatiche.
I Loli,
ovvero gli hentai
che hanno per protagoniste delle pornobimbe
e quindi per definizione le stesse bambine in età prepuberale, sono la
fissazione di Pedobear ed il suo obiettivo ultimo. L'orso è pronto a qualsiasi
cosa pur di raggiungere il suo obiettivo e non si fa scrupoli a ficcarsi nelle
situazioni più improbabili e pericolose per portarlo a termine.
L' antropofagia comincia a essere dibattuta in
massa nei notiziari, nei talk-show, nel cinema, nella musica pop, negli spot.
Uno dei metodi di diffusione è
il trucco "guardati intorno!".
Chi lo sapeva che un famoso medico fosse
antropofago?
Fase 5 – "Da socialmente accettabile alla
legalizzazione".
Il tema si lancia nel top delle notizie
d'attualità, si riproduce automaticamente nei mass media, nel mondo dello
spettacolo ed ...acquisisce un'importanza politica.
In questa fase per giustificare
la legalizzazione si utilizza l'"umanizzazione" dei seguaci del
cannibalismo.
Per modo di dire, sono delle "persone
creative", vittime di un'educazione sbagliata e, "chi siamo noi per giudicare?" (cosa disse poco tempo fa il Re del regno del
Vaticano?)
Fase 6 – Il cannibalismo da "tema diffuso"
passa sul piano della "legalizzazione, ossia consacrazione nella politica
di uno stato".
Si crea la base legislativa, spuntano gruppi di
lobbismo, si pubblicano ricerche sociologiche che sostengono i sostenitori
delle legalizzazioni di cannibalismo.
Spunta un nuovo dogma: "Non
si deve vietare l'antropofagia".
Si approva la legge, l'argomento arriva nelle
scuole e negli asili nido e una nuova
generazione non sa più che si può pensare diversamente.
Per ora l'esempio del
cineasta Nikita Mihalkov è ipotetico
Tuttavia molte idee contemporanee decenni fa
sembravano del tutto impensabili.
Sono diventate invece totalmente accettabili sia
per la Legge che per la società.
Tutti coloro che non sono
d'accordo, prima vengono multati, poi incarcerati, è solo una questione di
tempo.
Qualcuno di voi c'aveva mai
pensato?
E se tutto ciò fosse demerito di Joseph Overton?
deca
Per saperne di più: http://italian.ruvr.ru
http://decamentelibera.blogspot.it/2014/10/pedofilia-da-inaccettabile-ad-imposta.html
ARTICOLI CORRELATI:
ARTICOLI CORRELATI:
- L'OMS IMPORRA' L'EDUCAZIONE SESSUALE AI NOSTRI FIGLI
- L'ORRORE DELLA PEDOFILIA IN ITALIA
- IL SESSO CON BAMBINI DI 10 ANNI E' OK- PATRICIA HEWITT...
- IL GOVERNO ITALIANO HA SOPPRESSO L'OSSERVATORIO NAZIONALE CONTRO LA PEDOFILIA...
- ALLARME PEDOFILIA(DISINFORMAZIONE.IT)
- ASSOCIAZIONE NAZIONALE ONLUS CONTRO LA PEDOFILIA
Print 
PDF
bene! allora cominciate dal chiamare le cose con il PROPRIO nome : PEDERASTIA e non PEDOFILIA
RispondiElimina