Ho smesso di fare l’avvocato perché la giustizia non esiste
Perché ho smesso di fare
l’avvocato? Perché preferisco insegnare il diritto teorico, ovverosia
un’utopia, piuttosto che praticarlo.
Perché per secoli la giustizia ha sempre condannato povera gente,
contadini, schiavi, poveri, e mai i ricchi, i nobili, i potenti. E oggi non è
diverso. A
essere condannati sono ragazzi tossicodipendenti, contadini, spazzini,
casalinghe, senzatetto, malati di mente, al massimo qualche studente. Mai
politici, magistrati, architetti, avvocati, notai, agenti dei servizi segreti,
poliziotti, carabinieri. Quelli, al massimo, si “suicidano”.
Perché mi hanno sempre offerto di
più per non difendere alcuni clienti che per difenderli, ove normalmente non si ricava
nulla.
Perché la stragrande
maggioranza degli avvocati e dei magistrati il diritto non lo conosce. E in
fondo fa bene, perché il diritto non viene mai applicato veramente.
Perché la difesa dei deboli non è mai stata possibile nei secoli scorsi, e non si poteva pensare che dopo millenni di soprusi il cambiamento di un sistema legislativo potesse comportare anche un cambiamento di mentalità.
Perché non ci sarà mai una vera giustizia finché non verrà applicato
quell’articolo del codice deontologico secondo cui l’avvocato ha il dovere di
dire la verità e di collaborare col giudice per la ricerca della verità, ma questo presuppone: che
i magistrati cerchino la verità e non il proprio interesse, cosa allo
stadio attuale dell’evoluzione umana impossibile; che gli avvocati non
colludano col cliente che delinque.
Perché nessuno vuole che la giustizia funzioni veramente, e quindi
ogni riforma non fa che peggiorare il sistema già traballante, in quanto tra le tante falle del
sistema si insinuano e camminano spediti i corrotti, i criminali, i
favoriti.
Perché nelle cause più importanti ho
sempre vinto dove avevo torto e perso dove avevo ragione.
Perché in Italia (ma anche all’estero) non c’è mai stato un vero processo per strage, o per un delitto grave, in cui si sia saputa la verità. Perché le leggi sono fatte da chi commette i crimini più innominabili, e quindi sono già pensate in anticipo per mandare assolti i colpevoli.
Perché volevo fare l’avvocato per
difendere i più deboli, ma poi ho scoperto che spesso il debole non vuole comunque essere
difeso veramente e che la vittima spesso collude senza saperlo con il suo
persecutore.
Perché molti avvocati sono molto
più criminali dei criminali che difendono, e i giudici sono molto più criminali
dei criminali che condannano.
Perché la situazione, oggi, non è
diversa da quella descritta da Khalil Gibran un secolo fa; ma del resto è la
stessa situazione che esisteva millenni fa.
Perché finché ogni giurista
troverà normale che sia punito l’omicidio ma si possa andare in guerra a
fare milioni morti, che sia punito il furto ma si possano depredare i cittadini
di milioni di euro, nessun sistema giuridico potrà mai essere
chiamato “giustizia”.
Perché se non cambia la società è inutile cambiare il diritto.
(Paolo Franceschetti, “Perché ho
smesso di fare l’avvocato”, dal blog di Franceschetti del 14 novembre
2014).
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.