giovedì 9 aprile 2020

I mostri dell’OMS ed il potere occulto hanno gettato la maschera: verremo a prendervi nelle vostre case e vi isoleremo… per il vostro bene!!!

I mostri dell’OMS ed il potere occulto hanno gettato la maschera: verremo a prendervi nelle vostre case e vi isoleremo… per il vostro bene!!!
A tutti quelli che l’OMS è un garante, che lo “Stato” fa solo del bene, che siamo in un mondo libero, forse è arrivato il momento di aprire gli occhi e vedere l’inganno che hanno perpetrato in nostro danno da sempre.
E gli stupidi ovviamente erano quei scellerati di complottisti che da sempre dichiarano che l’OMS, come ogni istituzione a carattere globale, non è altro che un istituzione di facciata del vero potere occulto che aggredisce i popoli del mondo, in particolare dietro l’OMS c’è il nostro carissimo amico Bill Gates e consorte…

I capi dell’OMS hanno rilasciato una dichiarazione sconvolgente per capire la reazione della gente, che come sempre non farà un bel niente,  in quanto non ha più capacità di pensare ed agire a difesa di tutti quei diritti costituzionali e dell’uomo tranciati di netto da un virus inerme; in questo nefasto annuncio ha fatto sapere che considerato che l’epidemia si sta spostando dalla strada alle case-famiglie sarà quindi necessario entrare nelle case, effettuare tamponi a tutti, ma fino ad adesso questi tamponi dov’erano almeno in Italia? E deportare con forza ma con dignità gli infetti, senza specificare bene dove e cosa accadrà dopo.
Tutto questo pur sapendo che un infetto, cioè positivo al tampone, che ricordo ha altissime percentuali di falsi positivi(80%), potrà non avere mai alcun sintomo e non necessitare quindi di alcun trattamento.
Il livello di dissonanza cognitiva viene portato sempre di più verso l’estremo, alcuni dell’OMS, ma anche di altre pregevoli istituzioni, ci dicono che il virus non è tanto pericoloso, poi però vengono a prenderci in casa e deportarci per uno stupido virus che muta costantemente ogni anno e che quindi non si potrà combattere con un solo vaccino ma con vaccini a raffica forse...
In questo tremendo periodo la follia distruttiva nei confronti dell’uomo schiavo-cittadino dalle istituzioni tutte si sta palesando in tutta la sua ferocia eppure c’è chi non se ne avvede.

Perché tutto questo?
Ancora è presto per capire bene, ma di sicuro è evidente che dobbiamo temere, temere il peggio in assoluto in modo tale che dobbiamo accettare il fatto che da oggi in avanti ci hanno tolto tutte le libertà e noi siamo i responsabili perché li abbiamo lasciati fare e a dire il vero ancora abbiamo paura del covid19 per pensare ad altro, insomma accetteremo qualsiasi cosa pur di vivere serenamente o no?
Presumo che non verranno nelle nostre case a prendersi mogli e figli e portarli via non si sa dove, ma questa paura ci farà accettare tutto quello che verrà. Intanto per cominciare per il nostro bene sarà obbligatorio vaccinarsi tutti, poi si dovrà rimanere incarcerati per questo o altri virus che ci saranno ogni anno e saranno sempre più letali e poi chiaramente servirà il 5G poiché la rete attuale è debole e bisognerà fare tutto da casa… alla fine ci porteranno anche un tozzo di pane porta a porta e vivremo nella peggiore realtà distopica mai immaginata.

E’ tutto chiaro?
Abbiamo dormito fino ad adesso e basta mentire a noi stessi, ora dobbiamo tacere ed avere paura, una fottuta paura di tutto e poi ci faranno ammalare con la paura, col 5G, con la mancanza del necessario e con l’assenza della fiammella interiore che forse era ancora accesa in noi.
Hanno chiuso tutto in un colpo solo, ora qualcuno si sveglierà e si renderà conto di aver sempre dormito, ma è troppo tardi non è più tempo per gli umani.

Stanno premendo a fondo sull’acceleratore della paura affinchè nessuno reagisca agli ordini disumani che saranno invece spacciati per Leggi a favore del popolo… proprio come i recenti DPCM italiani.

E’ solo una manovra, ma chiaramente se non ci saranno obiezioni di massa si potrà attuare con facilità.
Meglio non svegliarsi, meglio credere che tutto avvenga per il nostro bene in questo modo non si soffrirà, ma anche in quel caso c’è sempre da soffrire per ciò che non si comprende, si tratterà solo di scegliere per cosa si vorrà “morire”.
Per favore non venitemi a dire che siamo umani… non lo siamo né noi che accettiamo queste imposizioni e men che meno chi le impone o collabora in ogni maniera. Non siamo umani e il peggio che non sappiamo neanche cosa siamo… un esperimento fallito o ben riuscito?
Marcello Salas

Correlati:
[OMS]

mercoledì 8 aprile 2020

Basta complottismo e negazionismo: la scienza è chiara. 5G, 4G, 3G, 2G, Wi-Fi pericolosi e dannosi. Ecco la lista di alcuni tra oltre 1.000 studi!

Basta complottismo e negazionismo: la scienza è chiara. 5G, 4G, 3G, 2G, Wi-Fi pericolosi e dannosi. Ecco la lista di alcuni tra oltre 1.000 studi!

Oasi sana

L’esposizione a lungo termine alle radiazioni wireless è un rischio per la salute comprovato .

5G mette a rischio i tuoi valori di privacy, sicurezza, sicurezza e proprietà. 

Migliaia di studi pubblicati e sottoposti a revisione paritaria condotti da scienziati indipendenti hanno dimostrato danni dovuti all’esposizione alle radiazioni a microonde in radiofrequenza (RF). Gravi problemi di salute umana comprendono danni riproduttivi, problemi neurologici e cancro. I bambini e altre fasce di popolazione vulnerabile sono particolarmente a rischio.
Scienza indipendente sull’effetto delle radiazioni wireless sulla salute umana
Esistono oltre 1.000 studi scientifici condotti da ricercatori indipendenti di tutto il mondo sugli effetti biologici delle radiazioni RF. Qui presentiamo alcuni dei più recenti. 

I. Effetti sui fetale e neonatale Sviluppo
1.      L’esposizione della madre ai campi elettromagnetici prima e durante la gravidanza è associata al rischio di problemi di linguaggio nella prole. Zarei, S., et al. Journal of Biomedical Physics and Engineering 9 (1): 61-68 (2019).
3.     Gli effetti delle radiazioni in radiofrequenza su peso, lunghezza e tessuti del feto dei topi.  Alimohammadi, I., et al. Dati in breve 19: 2189-2194 (2018).
7.      Effetti epatotossici duraturi dell’esposizione prenatale al cellulare. Yilmaz, A., et al. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 30 (11): 1355-1359 (2017).
10.Una revisione dei campi elettromagnetici (EMF) e del sistema riproduttivo.  Asghari, Khaki, et al. Electronic Physician 8 (7): 2655-2662 (2016).
16.Uso del telefono cellulare durante la gravidanza e il rischio di aborto spontaneo.  Mahmoudabadi, Ziaei, et al. Journal of Environmental Health Science and Engineering 13:34 (2015).
17. Meccanismi ossidativi dell’attività biologica della radiazione a radiofrequenza a bassa intensità.  Yakymenko, et al. Biologia elettromagnetica e medicina 34 (3): 1-16 (2015).
18.Effetti dell’esposizione a campi elettromagnetici prenatali a 900 MHz sull’istologia del rene di ratto.  Ulubay, et al. International Journal of Radiation Biology 91 (1): 35-41 (2015).
20.                      Studio dosimetrico dell’esposizione fetale a campi magnetici uniformi a 50 Hz.  Liorni, et al. Bioelettromagnetica 35 (8): 580-97 (2014).
22.                       Anomalie sociali rilevanti per l’autismo nei topi esposti perinatalmente a campi elettromagnetici a frequenza estremamente bassa. Alsaeed, et al. International Journal of Developmental Neuroscience 37: 58-6 (2014).
26.                      Variazioni scheletriche craniche e postcraniche indotte negli embrioni di topo dalla radiazione del telefono cellulare.  Fragopoulou, Koussoulakos, et al. Fisiopatologia 17 (3): 169-77 (2010).
27.                       La Disbindina Modula I Circuiti Glutamatergici Corticali Prefrontali E La Funzione Di Memoria Di Lavoro Nei Topi.  Jentsch, et al Neuropsychopharmacology 34, 2601–8 (2009).
28.                      Vie di segnalazione dello stress che compromettono la struttura e la funzione della corteccia prefrontale.  Arnsten, AF National Review of Neuroscience 10, 410–22 (2009).
29.                      Esposizione professionale materna a campi magnetici a frequenza estremamente bassa e rischio di cancro al cervello nella prole.  Li, Mclaughlin, et al. Cancer Cause & Control 20 (6): 945-55 (2009).
30.                      Effetti sulla riproduzione e sullo sviluppo di campi elettromagnetici nei modelli animali vertebrati.  Pourlis, AF Pathophysiology 16 (2-3): 179-89 (2009).
32.                       Effetti dell’esposizione prenatale a un campo elettromagnetico a 900 MHz sul giro dentato dei ratti: uno studio stereologico e istopatologico.  Odaci, et al. Brain Research 1238: 224–229 (2008).
33.                       L’esposizione alle radiazioni del telefono cellulare regola i geni dell’apoptosi nelle colture primarie di neuroni e astrociti.  Zhao, et al. Science Digest 412: 34–38 (2007).
34.                      Morte cellulare indotta da radiazioni di telefonia mobile GSM 900 MHz e DCS 1800 MHz.  Panagopoulos, et al. Mutation Research626, 69–78 (2006).
36.                      Sindrome da deficit di attenzione e iperattività.  Biederman, J. & Faraone, SV Lancet 366, 237-248 (2005).
37.                       Disturbo da deficit di attenzione / iperattività: una panoramica dell’eziologia e una revisione della letteratura relativa ai risultati correlati e al corso della vita per uomini e donne.  Brassett-Harknett, A. & Butler, N. Clinical Psychology Review 27.188–210 (2005).

II. Effetti sui bambini piccoli 

2.     Analisi di coorte prospettica dell’uso del cellulare e difficoltà emotive e comportamentali nei bambini.  Sudan, M, et al. Journal of Epidemiology and Community Health (2016). 
3.     Perché i bambini assorbono più radiazioni a microonde rispetto agli adulti: le conseguenze.  Morgan, Kesari, et al. Journal of Microscopy and Ultrastructure 2 (4): 196-204 (2014).
4.    Caratteristiche epidemiologiche della proprietà e dell’uso del telefono cellulare in bambini e adolescenti coreani.  Byun, Yoon-Hwan, et al. Environmental Health and Toxicology 28 (2013).
6.    Esposizione a campi magnetici a frequenza estremamente bassa e rischio di cancro infantile: aggiornamento delle evidenze epidemiologiche.  Schüz e Joachim. Progressi in biofisica e biologia molecolare 107 (3): 339-42 (2011).
7.     Uso del telefono cellulare e problemi comportamentali nei bambini piccoli.  Divan, Kheifets, et al. Journal of Epidemiol Community Health 66 (6): 524-9 (2010).
8.    Telefoni cellulari, campi a radiofrequenza ed effetti sulla salute negli studi epidemiologici sui bambini.  Feychting, Maria. Progressi in biofisica e biologia molecolare 107 (3): 343-348 (2010).
9.    Esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza e problemi comportamentali in bambini e adolescenti bavaresi.  Thomas, Silke, et al. European Journal of Epidemiology 25 (2): 135-41 (2009).
10.La sensibilità dei bambini ai campi elettromagnetici.  Repacholi, et al. Deventer. Journal of Pediatrics 116 (2): 303-313 (2005).


III. Tumori cerebrali 

5.     La radiazione a radiofrequenza a 2100 MHz di un telefono cellulare 3G e il danno ossidativo del DNA nel cervello.  Sahin, Ozgur, et al. Journal of Chemical Neuroanatomy 75 (B): 94-98 (2016).
7.     Le radiazioni del telefono cellulare causano tumori cerebrali e dovrebbero essere classificate come probabili cancerogeni per l’uomo.  Morgan, Miller, et al. International Journal of Oncology 46: 1865-1871 (2015).
8.    Uso del telefono cellulare e tumori cerebrali nello studio caso-controllo CERENAT.  Coureau, Bouvier, et al. Medicina del lavoro e ambientale 71 (7): 514-22 (2014).
10.Telefoni cellulari e tumori della testa: un’analisi critica degli studi epidemiologici caso-controllo.  Levis, Minicuci, et al. Open Environmental Sciences 6 (1): 1-12 (2012).
11.   Sull’associazione tra glioma, telefoni wireless, ereditarietà e radiazioni ionizzanti.  Carlberg e Hardell. PathoPhysiology19 (4): 243-252 (2012).
13. Indicazioni di possibile rischio di tumore al cervello negli studi sui telefoni cellulari: dovremmo preoccuparci?  Cardis e Sadetzki. Medicina del lavoro e ambientale 68: 169-171 (2011).
15. Telefoni cellulari e tumori cerebrali: una revisione che include i dati epidemiologici a lungo termine.  Khurana, Teo, et al. Neurologia chirurgica72 (3): 205-14 (2009).
16.Prove epidemiologiche per un’associazione tra l’uso di telefoni wireless e malattie tumorali.  Hardell, Carlberg, et al. PathoPhysiology 16 (2-3): 113-122 (2009).
17. Esami istopatologici dei cervelli di ratto dopo esposizione a lungo termine alle radiazioni del telefono cellulare GSM.  Grafström, Gustav, et al. Brain Research Bulletin 77 (5): 257-63 (2008).
18.Uso del telefono cellulare e rischio di neuroma acustico.  Lonn, Ahlbom, et al. Epidemiologia 15 (6): 653-659 (2004).



IV. Tumori della ghiandola parotide

Coronavirus: le misure di restrizione dei diritti umani sono insensate e autodistruttive! Lettera aperta del microbiologo Sucharit Bhakdi ad Angela Merkel

Coronavirus, quanto sono giustificate le attuali enormi restrizioni ai nostri diritti fondamentali: lettera aperta del Professor Sucharit Bhakdi al Cancelliere Dr. Angela Merkel
Il microbiologo Sucharit Bhakdi ha aperto il suo canale YouTube per 13 giorni. I quattro video lì finora sono estremamente ben accolti. Nel suo primo video, afferma che le misure della crisi Corona sono insensate e autodistruttive. Il suo ultimo video è una lettera aperta al cancelliere Merkel con cinque domande, che circolano anche come documento PDF. Secondo le sue stesse informazioni, vuole determinare quanto siano giustificate le attuali enormi restrizioni ai nostri diritti fondamentali.
Caro cancelliere, in quanto emerito dell'Università Johannes Gutenberg di Magonza e per molti anni a capo dell'Istituto di microbiologia e igiene medica, mi sento in dovere di affrontare le profonde restrizioni alla vita pubblica che stiamo attualmente intraprendendo per prevenire la diffusione di COVID -19 Ridurre il virus, domanda in modo critico.

Non è espressamente mia preoccupazione minimizzare i pericoli della malattia virale o diffondere un messaggio politico. Tuttavia, ritengo che sia mio dovere fornire un contributo scientifico alla corretta classificazione della situazione attuale dei dati, mettendo in prospettiva i fatti che conosciamo finora - e ponendo anche domande che rischiano di perdersi nella discussione accesa. Il motivo principale della mia preoccupazione sono le conseguenze socioeconomiche davvero imprevedibili delle drastiche misure di contenimento che sono attualmente utilizzate in gran parte dell'Europa e sono già ampiamente praticate in Germania.

Desidero criticare - e con la necessaria lungimiranza - discutere i vantaggi e gli svantaggi della limitazione della vita pubblica e dei conseguenti effetti a lungo termine.
Ci sono cinque domande a cui finora è stata data una risposta inadeguata, ma sono essenziali per un'analisi equilibrata. Vorrei chiederle una risposta rapida e un appello al governo federale, per così dire, a sviluppare strategie che proteggano efficacemente i gruppi ad alto rischio senza ridurre la vita pubblica su tutta la linea e seminare i semi per una polarizzazione della società ancora più intensa di quanto non stia già accadendo.
La lettera completa con domande, sfondi e riferimenti può essere visualizzata qui: https://drive.google.com/file/d/1Iq7e5IpM8NPpEKv9Qu5u5skNVrVNUI49/view?usp=sharing - (link)

Sotto la lettera tradotta dal blog InformareSenzaCensure 
Chi è Sucharit Bhakdi?
Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, specialista in microbiologia ed epidemiologia delle infezioni, ha guidato l'Istituto di microbiologia e igiene medica presso l'Università di Magonza per 22 anni. Sul suo canale YouTube, può essere presentato come "uno dei ricercatori medici più citati in Germania". Ciò suggerisce che appartiene a un gruppo di ricercatori di alto livello, ma è un termine molto flessibile.

Su piattaforme come "Web of Science" o "researchgate" puoi vedere la quantità di singoli ricercatori pubblicati o la frequenza con cui vengono citati da altri. Questo è considerato un parametro per la risposta che la ricerca degli scienziati trova.

La ricerca di Sucharit Bhakdi su queste piattaforme mostra che viene citato ancora e ancora, ma ci sono molti altri ricercatori che sperimentano una risonanza uguale o maggiore rispetto a lui. In effetti, i coetanei affermano che Bhakdi era un rinomato microbiologo negli anni '90. Tuttavia, è in pensione da otto anni. Le sue aree di ricerca includevano aterosclerosi, tossine batteriche, malaria e dengue. (Wikipedia, Researchgate). L'attenzione non era focalizzata su questioni epidemiologiche, come quelle che affronta nei suoi video relativi al nuovo virus corona.

Tesi e domanda n. 1: statistiche
Citazione di Bhakdi: "Nelle malattie infettive - fondate dallo stesso Robert Koch - viene tradizionalmente fatta una distinzione tra infezione e malattia. Una malattia richiede una manifestazione clinica. [1] Pertanto, solo i pazienti con sintomi come febbre o tosse dovrebbero essere inclusi nelle statistiche come nuove malattie. In altre parole, una nuova infezione, misurata dal test COVID-19, non significa necessariamente che abbiamo a che fare con un paziente di nuova diagnosi che ha bisogno di un letto d'ospedale, ma attualmente si ritiene che il cinque percento di tutte le persone infette si ammali gravemente e richieda ventilazione Sulla base di ciò, le proiezioni indicano che il sistema sanitario potrebbe essere sovraccarico ".

Sucharit Bhakdi chiese quindi al cancelliere Merkel:

"Le proiezioni distinguevano tra pazienti infetti privi di sintomi e pazienti malati reali - persone che sviluppano sintomi?"
I fatti sulle statistiche nella crisi della corona
La retorica delle osservazioni di Bhakdi è interessante. Ha sottolineato che una nuova infezione non significherebbe che anche un paziente ha bisogno di un letto d'ospedale. In relazione alla questione delle estrapolazioni, che segue più avanti, ciò suggerisce che la politica sta affrontando numeri completamente sbagliati. Tuttavia, nessuno ha mai detto che un paziente appena infetto avrebbe automaticamente bisogno di un letto d'ospedale. Istituzioni rinomate come il Robert Koch Institute sottolineano che lontano da tutti ci sono segni di malattia infetti da Sars-CoV-2. Tuttavia, è utile utilizzare il numero di infetti come base per stimare l'entità dell'epidemia imminente.

Questo è ciò che dice Hendrick Streeck, il capo della virologia all'ospedale universitario di Bonn. Al momento, in realtà non esiste alcuna distinzione tra pazienti privi di sintomi e pazienti effettivamente malati, ma: "Devi prima iniziare a raccogliere i dati". Al momento si presume che ora si tratti del fatto che l'infezione non si diffonde così tanto che il sistema sanitario collassa. "Pertanto, non viene fatta alcuna distinzione tra" senza sintomi "e" non senza sintomi "perché lo sapete anche voi le persone senza sintomi possono trasmettere il virus.

Per quanto riguarda la questione di quanti degli infetti si ammalino effettivamente, il Robert Koch Institute nomina un cosiddetto indice di manifestazione con riferimento a tre studi scientifici: ciò significa che tra il 51 e l'81 percento degli infetti si ammalano, cioè mostrano sintomi. Per coloro che si ammalano, circa un quinto mostra decorsi più gravi o potenzialmente letali - dalla polmonite con mancanza di respiro all'insufficienza multipla di organi. In termini di numero di persone infette, ciò significa che tra il 10 e il 16 percento delle persone infette si ammala gravemente.

Tesi e domanda n. 2: pericolosità
Citazione di Bhakdi: "Numerosi virus corona sono in circolazione da molto tempo - in gran parte inosservati nei media. Se si scopre che il virus COVID-19 non dovrebbe essere considerato avere un potenziale di rischio significativamente superiore rispetto ai virus corona già in circolazione, tutte le contromisure sarebbero ovviamente inutili. La rivista internazionale riconosciuta a livello internazionale "International Journal of Antimicrobial Agents" pubblicherà presto un documento che affronta esattamente questa domanda, e i risultati preliminari dello studio sono già disponibili e portano alla conclusione che il nuovo virus è pericoloso dai virus corona tradizionali NON si differenzia, come gli autori esprimono nel titolo del loro lavoro "SARS-CoV-2: Fear versus Data". "

Bhakdi dubita che Sars-CoV-2 sarà significativamente più pericoloso dei coronavirus già circolanti e quindi chiede ad Angela Merkel: "Qual è l'attuale utilizzo di unità di terapia intensiva con pazienti con diagnosi di COVID-19 rispetto ad altre infezioni da coronavirus, e fino a che punto questi dati saranno presi in considerazione nell'ulteriore processo decisionale del governo federale? "
I fatti sulla pericolosità del nuovo virus corona

Dal Parlamento Europeo: “5G accelera la pandemia di Covid-19!”

Adesso lo dicono pure dal Parlamento Europeo: “5G accelera la pandemia di Covid-19!”

La pandemia di Coronavirus è iniziata dalla città cinese di Wuhan, uno dei primi posti al mondo dotato di tutte e tre le bande di frequenza del 5G, col Wi-Gig anche a 60 Ghz. Pertanto, i cinesi sono stati esposti per primi al mondo a radiazioni molto forti. Questa chiaramente non è l’origine del virus. Ma il Prof. Kalus Buchner (fisico e parlamentare tedesco dei Verdi-Alleanza libera europea al Parlamento europeo) sottolinea: 
“Esistono prove scientifiche chiare che la diffusione di virus è accelerata dalle radiazioni elettromagnetiche. In particolare, ll 5G è un accelerante della pandemia di Coronavirus. “
La ricerca sull’effetto delle onde radio sul sistema immunitario è stata condotta già molto tempo prima della crisi del Coronavirus All’inizio, i risultati erano contraddittori. Ma poi si è realizzato che l’esposizione a lungo termine danneggia il sistema immunitario. In particolare, è noto come questa radiazione acceleri la replicazione virale: apre i canali del calcio nelle cellule. Ciò è stato dimostrato per un altro virus Corona, un parente vicino a quello che causa l’attuale pandemia.
Questo suggerisce una terapia bloccando i canali del calcio. In effetti, questo è stato applicato con successo nelle prime fasi della polmonite.

Il Prof. Buchner raccomanda di evitare il più possibile le radiazioni elettromagnetiche, in particolare telefoni cellulari, telefoni cordless, WLAN, Bluetooth e contatori intelligenti Smart Meter. In particolare, gli smartphone aumentano la contaminazione da radiazioni dell’utente e del pubblico.
https://www.youtube.com/watch?v=-Va3kwayl3g&feature=emb_logo
Insieme all’eurodeputata francese Michelle Rivasì, lo scorso anno Buchner ha ospitato a Bruxelles Martin Pall, Marc Arazi e Maurizio Martucci dell’Alleanza Europea e Italiana Stop 5G dando vita al primo evento in Belgio per una moratoria internazionale in difesa della salute pubblica.
RIPRODUZIONE CONSENTITA, CITANDO LA FONTE

Correlati:

SALVA O STAMPA IL POST IN PDF

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

CORRELATI

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...