Lo scienziato “Padre del riscaldamento globale” alla fine
ammette che la teoria è sbagliata
Di Baxter Dmitry – 04.07.2018
Lo scienziato ampiamente conosciuto come “padre del
riscaldamento globale” ha ammesso per la prima volta che i dati utilizzati per
promuovere la sua teoria sui cambiamenti climatici erano falsi e manipolati
falsamente da Al Gore per adattarli all’ordine del giorno.
Nel 1986 l’ex scienziato della NASA, James Hansen,
ha testimoniato al Congresso durante un’audizione sul riscaldamento
globale, organizzata dall’allora deputato Al Gore, per produrre modelli
scientifici basati su una serie di scenari diversi che avrebbero potuto avere
un impatto sul pianeta.
Secondo Hansen, Al Gore ha preso i dati forniti
dello “scenario peggiore” e lo ha intenzionalmente distorto, facendo rebranding
come “Global Warming”, guadagnando decine di milioni di dollari nel corso del
processo.
Il modello aveva il titolo di “Scenario B” ed era
uno dei tanti forniti al Congresso da Hansen, tuttavia non ha tenuto conto di
fattori significativi, il che significa che non poteva riflettere le condizioni
del mondo reale. Questo non ha impedito ad Al Gore e agli allarmisti del clima
di utilizzare i dati per ingannare milioni di persone in tutto il mondo.
Tuttavia un nuovo studio che mette a confronto i
dati del mondo reale con il modello dello Scenario B originale – non trovando
correlazione – ha ricevuto il sostegno di Hansen, il “Padre del riscaldamento
globale” che ammette di essere “devastato” dal modo in cui i suoi dati sono
stati utilizzati dagli allarmisti del clima.
I dati del mondo reale mostrano che “la scienza non
è risolta”
La terribile previsione climatica che è stata presa
dal modello dei dati di Hansen “sovrastima significativamente il riscaldamento”
osservato nel mondo reale dagli anni ’80, secondo la nuova analisi.
Il Dr Ross McKitrick, noto come “padre del
riscaldamento globale”, afferma che i dati del mondo reale non mostrano alcun
riscaldamento globale.
Dai rapporti
del Western Journal: l’economista Ross McKitrick e lo scienziato climatico John
Christy hanno rilevato che le tendenze del riscaldamento osservate
corrispondono all’estremità inferiore di ciò che Hansen ha fornito al Congresso
durante un’audizione sul riscaldamento globale organizzata dall’allora deputato
Al Gore.
“I modellisti del clima si obietteranno che questa
spiegazione non si adatti alle teorie sui cambiamenti climatici”, hanno scritto
i due.
“Ma quelle erano le teorie usate da Hansen e non si
adattano ai dati.
“La linea di fondo è che la scienza del clima come
codificata nei modelli è lungi dall’essere risolta.”
Patrick Michaels e Ryan Maue, scienziati del Cato
Institute, hanno scritto che “le temperature della superficie si stanno
comportando come se avessimo superato 18 anni fa le emissioni di anidride
carbonica responsabili dell’effetto serra potenziato”.
“Ma non l’abbiamo fatto. E non è solo il signor
Hansen a sbagliare “, hanno scritto
Michaels e Maue nel Wall Street Journal a giugno.
L’editoriale del WSJ ha scatenato un acceso
dibattito sull’accuratezza delle previsioni di Hansen.
Diversi rapporti dei media che intervengono sugli
scienziati del clima hanno sostenuto che le previsioni di Hansen – pubblicate
nel 1988 – erano praticamente corrette.
Le terribili previsioni di Hansen per il
riscaldamento globale hanno compiuto 30 anni quest’anno, innescando una
copertura mediatica fulminante della loro accuratezza.
Il cosiddetto “padrino” del riscaldamento globale
ha persino dichiarato all’Associated Press “Non voglio avere ragione in questo
senso”.
Alcuni scienziati hanno spostato i pali della porta
e hanno discusso anche se le previsioni sulla temperatura di Hansen erano state
disattivate, ha corretto la radiazione forzata dalle emissioni dei gas serra.
Al Gore ha preso i “dati della previsione più
drastica”, e li ha presentati come futuro “riscaldamento globale” e diventato
multi-milionario.
Tuttavia, l’analisi di McKitrick e Christy tiene
conto di tali obiezioni, sottolineando che la previsione di Hansen nelle
emissioni di anidride carbonica era in realtà vicina a quanto osservato –
semplicemente non c’era molto riscaldamento.
Si scopre che la proiezione del peggior scenario di
Hansen sul riscaldamento globale, nota come scenario B, prende in
considerazione solo le emissioni di anidride carbonica, ma ha comunque mostrato
un eccessivo riscaldamento, hanno scritto McKitrick e Christy.
“Ciò che conta davvero è la tendenza sull’intervallo
di previsione, ed è qui che i problemi diventano visibili”, hanno scritto
McKitrick e Christy.
La conclusione di Hansen, hanno scritto,
“sopravvaluta significativamente il riscaldamento”.
Fonte: YourNewsWire
Enzo Attività
Solare
Correlati:
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.