Ecco 22 fatti (non bugie) sui vaccini
Fonte Ingannati
I media riferiscono che il dr. Burioni, in risposta alle
affermazioni di Salvini sulla potenziale pericolosità dei vaccini, abbia
chiesta di citare fatti, e non dire bugie.
Non che Salvini ne abbia bisogno, ma ecco qui 22 fatti che sottopongo all’attenzione di chi attacca pregiudizalmente chi afferma la potenziale dannosità dei vaccini.
Provate a smentirmi, per piacere.
Non che Salvini ne abbia bisogno, ma ecco qui 22 fatti che sottopongo all’attenzione di chi attacca pregiudizalmente chi afferma la potenziale dannosità dei vaccini.
Provate a smentirmi, per piacere.
-oOo-
1.
è un fatto o una bugia, che il film Vaxxed tratta della storia vera di un
pentito, un delatore, una “gola profonda” del CDC (Center
for Disease Control) che, di sua spontanea volontà, non costretto da
nessuno, ha dichiarato cose di cui era a conoscenza perchè direttamente
interessato?
2.
è un fatto o una bugia, che tale personaggio, William Thompson, aveva
partecipato ad uno studio iniziato nel 2001, che analizzava in maniera
statistica la correlazione fra il
vaccino trivalente (MMR, in italiano MPR, Morbillo Parotite Rosolia)
e l’autismo? E che tale studio, il cui schedule prevedeva il
rilascio dei risultati per il primo dicembre 2001, non fu reso noto fino al
2004? Ed il motivo per questo ritardo era che in effetti una correlazione c’era, in particolare fra i bambini di colore,
evidenziando che l’incidenza dell’autismo era maggiore (di oltre 3 volte
tanto) per quelli che avevano assunto il vaccino nei tempi previsti (entro
i 18 mesi) rispetto a quelli che lo avevano preso a 36 mesi?
3.
è un fatto o una bugia, che il CDC rimaneggiò quei dati (riferimenti
dello studio: Destefano et al.) fino a a) ridurre l’indice
di correlazione a 1,8, ma soprattutto b) riducendo la
numerosità del campione fino a renderlo non statisticamente significativo?
4.
è un fatto o una bugia, che nonostante gli USA siano il paese dove si fa causa a
tutti, anche al proprio comune per una buca sul marciapiede, nonostante Vaxxed abbia fatto nomi e
cognomi non è stato citato a giudizio da nessuno degli interessati? Non
Le sorge il dubbio che se ci fosse stato anche un minimo elemento di falsità,
di diffamazione, o di fake news come lei ama ripetere sarebbe
stato facilissimo portarli in tribunale e rovinarli, mediaticamente ed
economicamente?
5. è un fatto o una bugia, come ammesso
dallo stesso CDC, che non esistono studi comparativi per
la valutazione degli effetti o della pericolosità dei vaccini fra campioni
che mettano in confronto bambini vaccinati con bambini non vaccinati,
come si farebbe per qualsiasi farmaco (esperimenti in doppio cieco)? E
che quindi anche i risultati dello studio in questione, pur
significativi, avrebbero potuto essere molto più allarmanti se
si fosse fatto un confronto non fra bambini che avevano
assunto il vaccino trivalente ad età diverse ma fra bambini che avevano assunto
il vaccino e bambini che non lo avevano assunto?
6.
è un fatto o una bugia,che il CDC è un ente governativo e,
come tale, viene pagato dai contribuenti e dovrebbe perseguire gli interessi
della salute pubblica? E lo sa che la responsabile a quel tempo del CDC Julie
Gerberding andò, dopo quello studio, ad occupare l’importante posizione di responsabile
del settore vaccini proprio in Merck, uno dei principali produttori del
vaccino trivalente, oggetto dell’analisi a quel tempo?
7.
è un fatto o una bugia, che negli USA non si possono citare a giudizio i
produttori di vaccini per gli eventuali danni ricevuti, ma ci si
deve relazionare con uno speciale tribunale governativo, in cui le case
farmaceutiche non partecipano, e i rimborsi che eventualmente vengono accordati
alle famiglie dei bambini danneggiati sono pagati dal governo (con i soldi delle tasse dei cittadini)
e non dalle case farmaceutiche?
8.
è un fatto o una bugia, che tale fondo di compensazione ha già erogato
compensi per oltre 3.500 milioni di dollari (cioè 3 miliardi e mezzo di
dollari), a riprova che i vaccini sono tutt’altro che sicuri e privi di
effetti collaterali?
9.
è un fatto o una bugia, che nella causa Bruesewitz versus Wyeth del 2011 la corte suprema USA sentenziò che …“I
vaccini sono intrinsecamente insicuri (Vaccines are
unavoidably unsafe)“, per bloccare tutte le successive ipotesi di cause
contro le case produttrici di vaccini?
10.è un fatto o una bugia, che l’autismo sta
esplodendo, soprattutto negli USA, passando da malattia pressochè
sconosciuta e neanche studiata all’università (1 caso su 10.000)a 1
caso su 60-70 oggigiorno?
11.
è un fatto o una bugia, che il caso del pentito Thompson non è stato
trattato nei media principali americani, e quando un lettore l’ha
pubblicato su iCNN (una sorta di blog con i contributi liberi dei
lettori) nonostante avesse dato avvio ad una seguitissimo thread con
moltissimi commenti è stato rimosso d’autorità dalla CNN? E che
quindi la volontà di censura del
dibattito sui vaccini è condivisa anche dai media mondiali, anche sulla rete?
12. è un fatto o una bugia, che il dr.Andrew Wakefield,
uno dei primi a suggerire una possibile ipotesi di correlazione fra Autismo e
vaccino trivalente, con un famoso paper pubblicato nel febbraio 1998 sulla
rivista medica The Lancet, non dichiarava questa correlazione ma,
sulla base delle testimonianze dei genitori, suggeriva semplicemente la
necessità di ulteriori indagini?
13. è un fatto o una bugia, che il principale accusatore di
Wakefield fu il giornalista Brian Deer,che lavorava come freelance
per il gruppo News International di Rupert Murdoch, e allo stesso tempo il
figlio di Murdoch, James Murdoch, sedeva nel consiglio di amministrazione di
GlaxoSmithKline come direttore non operativo?
14. è un fatto o una bugia, che le accuse rivolte a Wakefield sono state smontate da un tribunale inglese che ha demolito
l’impianto accusatorio della commissione medica, nel corso del processo che il
gastroenterologo Walker-Smith, coautore del paper del Lancet, ha portato avanti
per riavere giustizia?
15. è un fatto o una bugia, che la citazione del vaccino, da
parte del dr.Wakefield, nel suo articolo sul Lancet, era dovuta alla segnalazione
degli stessi genitori dei bambini autistici? E che lo stesso
Wakefield, per onestà intellettuale e deontologia ritenne giusto citare questo
particolare, pur sapendo a cosa sarebbe andato incontro?
16.è un fatto o una bugia, che il dr. Wakefield era un
gastroenterologo e che, contattato dai genitori dei bambini autistici,
all’obiezione “non ne so nulla di autismo“, si sentì rispondere che
tutti i bambini soffrivano di disturbi gastro-intestinali? E che la
dottoressa McBride-Campbell ha
guarito il proprio figlio dall’autismo, e moltissimi altri, con la sua dieta
GAPS, studiata apposta per ristabilire la piena funzionalità del tratto
intestinale?
17. è un fatto o una bugia, che stanno emergendo, forse proprio sulla scia dei pentiti come quello
di cui si parla in Vaxxed, altri virologi
e scienziati che ammettono di aver falsificato i dati per far apparire i vaccini più efficaci, come
nel caso della Merck [3]?
18.è un fatto o una bugia, che fra gli Amish, comunità religiosa che non pratica la vaccinazione, non
sono presenti bambini autistici (se non casi rarissimi), mentre
la presenza di altre patologie normali come diabete, tumori, osteoporosi, ecc.
si riscontra in percentuali analoghe?
19.è un fatto o una bugia, che i recenti casi di poliomelite rilevati in
Ucraina, nonostante la stampa abbia cercato di ricondurli a bassi
tassi di vaccinazione, erano in realtà proprio dovuti ai vaccini [4]?
20. è un fatto o una bugia, che si stanno moltiplicando i casi in cui i
giudici riconoscono la correlazione fra vaccini e autismo, concedendo
indennizzazioni e vitalizi[5]?
21. è un fatto o una bugia, che i metalli
pesanti ancora presenti nei vaccini, come il mercurio o l’alluminio, sono molto più dannosi rispetto a
quelli che si possono trovare in natura o ingeriti col cibo perchè
sono a) iniettati in vena o nei muscoli; b) in
forma di nano particelle che penetrano molto più facilmente la
barriera cerebrale causando infiammazioni; e c) combinati
chimicamente con il polisorbato, per facilitarne
l’assimilazione (e di conseguenza gli effetti nocivi)?
22. A
proposito di tutta la teoria alla base del principio della vaccinazione,è un
fatto o una bugia, che il biologo tedesco Stefan Lanka, che aveva garantito la somma di 100.000 € a chi
gli avesse portato le prove dell’esistenza
del virus del morbillo, non li ha ancora pagati a nessuno,
supportato in questo dalla sentenza dell’Alta Corte Regionale di Stoccarda, che
ha stabilito che, fino ad ora, nessuno
ha portato prove sufficienti a dimostrare l’esistenza di tale virus?
Correlati:
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.