Lettera aperta al ministro della sanità
(nota preliminare: non credo che il ministro della sanità legga
abitualmente Ingannati.it. E siccome non credo neanche che giornali, TV e radio
riprenderanno quanto scrivo sotto, mi auguro almeno che la condivisione ed il
rilancio tramite i social media possano tenere a galla questo “messaggio in una
bottiglia” e farlo arrivare a chi ci governa e “amministra” la salute)
-oOo-
le sue recenti prese di posizione contro
la proiezione del film Vaxxed [1] e a
favore dei vaccini [2] lasciano trasparire una volontà di censura che
difficilmente si riesce a comprendere.
Affermazioni
del tipo: “Ritengo l’iniziativa
particolarmente dannosa poiché punta a guadagnare un(a) ribalta europea per
posizioni settarie e
destituite da ogni fondamento scientifico“, oltre ad essere
non corrispondenti al vero, tradiscono una volontà di spegnere completamente un
confronto che probabilmente le si ritorcerà contro.
Se fosse come lei scrive, se queste posizioni fossero destituite di ogni fondamento scientifico,
sarebbe in realtà molto facile, in un
confronto serio e trasparente, smontare tali posizioni, senza ricorrere, come
lei ha fatto, alla censura
preventiva. Non
permettere di esprimere le posizioni altrui in un confronto aperto è un chiaro
segno di debolezza delle proprie: l’unica arma che rimane a chi sa di avere
torto.
Io
non credo che per ricoprire un incarico, anche prestigioso come il suo, debba
esservi il prerequisito di una laurea, di un pezzo di carta che attesti
qualcosa: siamo tutti a conoscenza di persone geniali che non dispongono di
alcuna attestazione “ufficiale“,
come, al contrario, anche di laureati che non sono neanche all’altezza del loro
titolo.
Ma,
così come l‘ignoranza della legge non
vale come alibi di fronte al reato, una cattiva amministrazione
del ruolo di ministro della salute non
può essere giustificata dall’ignoranza – tantomeno scientifica
– della materia di cui ci si occupa.
A
questo proposito vorrei contribuire ad eliminare tale ignoranza fornendole
alcuni spunti di approfondimento.
1.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che il
film Vaxxed tratta della storia vera
di un pentito, un delatore, una “gola profonda” del CDC (Center for Disease
Control) che, di sua spontanea volontà, non costretto da
nessuno, ha dichiarato cose di cui era a conoscenza perchè direttamente
interessato?
2.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che tale personaggio, William Thompson, aveva partecipato ad uno studio iniziato nel 2001,
che analizzava in maniera statistica la correlazione
fra il vaccino trivalente (MMR, in
italiano MPR, Morbillo Parotite Rosolia) e l’autismo? E che
tale studio, il cui schedule
prevedeva il rilascio dei risultati per il primo dicembre 2001, non fu reso
noto fino al 2004? Ed il motivo per questo ritardo era che in effetti una correlazione c’era, in particolare
fra i bambini di colore, evidenziando che l’incidenza dell’autismo era maggiore
(di oltre 3 volte tanto) per
quelli che avevano assunto il vaccino nei tempi previsti (entro i 18 mesi) rispetto a quelli che
lo avevano preso a 36 mesi?
3.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che il CDC
rimaneggiò quei dati (riferimenti
dello studio: Destefano et al.) fino a a) ridurre l’indice di correlazione a 1,8, ma
soprattutto b)
riducendo la numerosità del campione fino a renderlo non statisticamente
significativo?
4.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che, come
ammesso dallo stesso CDC, non
esistono studi comparativi per la valutazione degli effetti o della pericolosità dei vaccini fra
campioni che mettano in confronto
bambini vaccinati con bambini non vaccinati, come si farebbe per qualsiasi farmaco (esperimenti in doppio cieco)? E che
quindi anche i risultati dello studio in questione, pur significativi, avrebbero potuto essere molto più allarmanti
se si fosse fatto un confronto non
fra bambini che avevano assunto il vaccino trivalente ad età diverse ma fra
bambini che avevano assunto il vaccino e bambini che non lo avevano assunto?
5.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che fra
gli Amish, comunità religiosa che non pratica la vaccinazione, non sono presenti bambini autistici
(se non casi rarissimi),
mentre la presenza di altre patologie normali come diabete, tumori,
osteoporosi, ecc. si riscontra in percentuali analoghe?
6.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che il CDC è un ente governativo e, come
tale, viene pagato dai contribuenti e dovrebbe perseguire gli interessi della
salute pubblica? E lo sa che la responsabile a quel tempo del CDC Julie
Gerberding andò, dopo quello studio, ad occupare l’importante posizione di responsabile del settore vaccini proprio in Merck,
uno dei principali produttori del vaccino trivalente, oggetto dell’analisi a
quel tempo?
7.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che negli USA non si possono citare a giudizio i produttori di vaccini
per gli eventuali danni ricevuti, ma ci si deve relazionare con uno speciale
tribunale governativo, in cui le case farmaceutiche non partecipano, e i
rimborsi che eventualmente vengono accordati alle famiglie dei bambini
danneggiati sono pagati dal governo (con
i soldi delle tasse dei cittadini) e non dalle case farmaceutiche?
8.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che tale fondo di compensazione ha già erogato
compensi per oltre 3.500 milioni di dollari (cioè
3 miliardi e mezzo di dollari), a riprova che i vaccini sono
tutt’altro che sicuri e privi di effetti collaterali?
9.
Lo
sa, signor Ministro, o ignora, che l’autismo
sta esplodendo, soprattutto negli USA, passando da malattia
pressochè sconosciuta e neanche studiata all’università (1 caso su 10.000) a 1 caso su 60-70
oggigiorno?
10.Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il caso del pentito
Thompson non è stato trattato
nei media principali americani, e quando un lettore l’ha pubblicato su iCNN (una sorta di blog con i contributi liberi dei
lettori) nonostante avesse dato avvio ad una seguitissimo thread (dibattito, con interventi, commenti, ecc.) è stato rimosso
d’autorità dalla CNN?
11. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che il dr.Andrew Wakefield, uno dei
primi a suggerire una possibile ipotesi di correlazione fra Autismo e vaccino
trivalente, con un famoso paper pubblicato nel febbraio 1998 sulla rivista
medica The Lancet, non dichiarava
questa correlazione ma, sulla base delle testimonianze dei
genitori, suggeriva semplicemente la
necessità di ulteriori indagini?
12. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che il principale accusatore di
Wakefield fu il giornalista Brian
Deer, che lavorava come freelance per il gruppo News International di Rupert Murdoch, e
allo stesso tempo il figlio di Murdoch, James Murdoch, sedeva nel consiglio di amministrazione di GlaxoSmithKline come
direttore non operativo?
13. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che le accuse rivolte a Wakefield sono state smontate da un tribunale inglese
che ha demolito l’impianto accusatorio della commissione medica, nel corso del
processo che il gastroenterologo WalkerSmith, co-autore del paper del Lancet,
ha portato avanti per riavere giustizia?
14. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che la citazione del vaccino, da parte del dr.Wakefield, nel suo articolo sul
Lancet, era dovuta alla segnalazione
degli stessi genitori dei bambini autistici? E che lo stesso Wakefield,
per onestà intellettuale e deontologia ritenne giusto citare questo
particolare, pur sapendo a cosa sarebbe andato incontro?
15. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che il dr. Wakefield era un gastroenterologo e che, contattato dai genitori dei
bambini autistici, all’obiezione “non ne
so nulla di autismo“, si sentì rispondere che tutti i bambini
soffrivano di disturbi gastro-intestinali? E che la dottorezza McBride-Campbell ha guarito il
proprio figlio dall’autismo, e moltissimi altri, con la sua dieta GAPS,
studiata apposta per ristabilire la piena funzionalità del tratto intestinale?
16.Lo sa, signor Ministro, o ignora, che stanno emergendo, forse proprio sulla scia dei pentiti come quello
di cui si parla in Vaxxed, altri virolgi
e scienziati che ammettono di aver
falsificato i dati per
far apparire i vaccini più efficaci,
come nel caso della Merck [3]?
17. Lo sa, signor Ministro, o ignora,
che i
recenti casi di poliomelite rilevati in Ucraina, nonostante la stampa abbia
cercato di ricondurli a bassi tassi di vaccinazione, erano in realtà proprio dovuti ai vaccini
[4]?
18.Lo sa, signor Ministro, o ignora, che si stanno
moltiplicando i casi in cui i
giudici riconoscono la correlazione fra vaccini e autismo, concedendo
indennizazioni e vitalizi[5]?
Per
concludere: lei, signor ministro, in una intervista, alla domanda: “L’opposizione di alcuni movimenti alle leggi
regionali sull’obbligo vaccinale dipende da ignoranza o opportunismo?”
ha risposto: “Voglio sperare che sia
solo ignoranza, perché se ci fosse calcolo politico la responsabilità sarebbe
più grande.”
Anche noi vogliamo pensare che la
sua, signor ministro,
sia solo ignoranza. Che però, nella posizione che occupa, a
fronte della crescita di disturbi che sta avvenendo in questi ultimi anni, non è più tollerabile.
-oOo-
Riferimenti
[1] http://www.repubblica.it/salute/prevenzione/2017/02/07/news/caso_vaccini_lettera_del_ministro_lorenzin_al_presidente_del_parlamento_europeo_antonio_tajani-157793638/
[2] http://www.repubblica.it/salute/2017/03/17/news/morbillo_vaccini_conferenza_lorenzin-160771149/
[3] http://www.naturalnews.com/036328_Merck_mumps_vaccine_False_Claims_Act.html
[4] https://www.ingannati.it/2015/09/08/la-disinformazione-sui-vaccini/
[5] https://www.ingannati.it/2015/03/08/vaccini-e-autismo-i-giudici-stupiscono-ancora-ma-in-positivo-pero/
Fonte: https://www.ingannati.it/2017/04/19/lettera-aperta-al-ministro-della-sanita/
Correlati: [Vaccini]
Correlati: [Vaccini]
Print 
PDF
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti spam, offensivi, non pertinenti e quelli riportanti indirizzi mail o link sospetti saranno cancellati.