La Medicina Moderna è un Culto Satanico?

 

La Medicina Moderna è un Culto Satanico?

Dr. John L. Reizer - Sebbene una piccola minoranza di noi non pensi a loro e alla loro vocazione in questo modo, i medici e la professione medica sono percepiti dalla stragrande maggioranza delle persone come sacerdoti che lavorano in una chiesa. 

L'intera struttura della professione medica è stata intenzionalmente progettata per rispecchiare un'esperienza religiosa. 

Quando entri in una casa di culto, entri in un dominio che è considerato sacro dai membri della congregazione. All'interno di una chiesa, tempio, sinagoga o qualsiasi altra camera religiosa, ci sono regole specifiche che sono generalmente comprese e seguite dai suoi membri. 

Per rispetto del sistema di credenze, qualsiasi tipo di critica, scetticismo o domanda riguardante la veridicità della premessa principale dell'organizzazione è vietato.

In altre parole, i membri delle congregazioni religiose non possono mai interrogare pubblicamente la chiesa su nulla. In medicina, il medico (sacerdote, ministro, rabbino) indossa abitualmente una veste bianca (tunica) che lo identifica assolutamente come il sommo sacerdote della congregazione (pratica). All'interno di quella pratica ci sono infermiere (suore) che assistono il medico nel prendersi cura dei pazienti (membri della congregazione) quando si ammalano (posseduti da microbi malvagi). I pazienti di solito non mettono in dubbio i consigli di un medico (ministro). Ci sono una varietà di tecniche (rituali) che la professione medica usa per liberare il corpo dalle malattie (spiriti maligni). Alcune di queste tecniche includono l'introduzione di droghe sintetiche (acqua santa) nei pazienti, prodotte in serie dalle società petrolchimiche.

 

In altre situazioni, i medici eliminano le malattie del corpo eseguendo interventi chirurgici (esorcismi) nel tentativo di rimuovere tessuti e organi infetti (parti del corpo possedute). Metti in dubbio le intenzioni o l'integrità del medico e del suo ampio gruppo di supporto di personale medico, e sarai considerato dai cittadini della maggior parte delle comunità come un pazzo (il diavolo). Metti in discussione i protocolli medici (passaggi biblici) che sono stati scritti dalle società petrolchimiche e saldamente stabiliti nei curricula di base di ogni programma di scuola di medicina del mondo, e sarai etichettato come un ciarlatano, un ciarlatano o uno pseudo-scienziato. Le società petrolchimiche che sovrintendono segretamente a prestigiose riviste mediche, gli editori di presunte ricerche peer-reviewed, fanno sì che alcuni medici che si oppongono al paradigma allopatico (i farmaci sono l'unico modo per raggiungere e mantenere la salute) siano sempre visti dalla stragrande maggioranza delle persone come non scientifici.

 

Nella Chiesa cattolica insegnano ai parrocchiani che un'anima giovane, entrando nel mondo, è compromessa dal peccato originale (un sistema immunitario indebolito). Predispone quella nave (corpo) a una vita di possessione demoniaca (malattia). Le acque sacre battesimali della chiesa (programmi di vaccinazione) sono l'unico modo sicuro per mondare i peccati (malattie infantili) e rimettere a posto l'anima (creare immunità contro i germi) in modo che possa godere di un'esistenza sulla Terra libera da Satana e tentazioni varie (batteri e microbi virali). Capisco che ci saranno molte persone irritate per quello che ho scritto in questo articolo. Una persona che scrive contenuti mettendo in dubbio la filosofia o l'integrità di una particolare religione non vincerà alcun concorso di popolarità. E non fare errori; la professione medica è una religione potente con molti seguaci. Questo, di per sé, è un fatto triste, ma anche la ragione principale per cui così tante persone vanno in giro malate e non capiscono perché. 

 

La fede e la fiducia che abbiamo investito collettivamente, come società, nella medicina si basano sulla fede cieca e non sulla capacità della professione di ammalare bene le persone. 

Ci sono alcuni concetti piuttosto incasinati su cui si basa il dogma medico e quando si guardano da vicino queste idee, i loro difetti diventano molto evidenti. È per questo motivo che la professione è stata abilmente strutturata e commercializzata, dai suoi ingegneri, per apparire come una religione.

Come religione, la medicina rimane vietata agli aspiranti critici ed evita domande importanti. 

Queste domande hanno bisogno di una risposta per anni, eppure continuano a essere ignorate dai leader della medicina. Invece, continuiamo a sentire e leggere parate e raccolte di fondi che presumibilmente avvantaggiano la ricerca per la futura eradicazione di malattie che la professione medica e le società petrolchimiche non hanno alcuna intenzione di eliminare! Non è un caso che così tanti ospedali negli Stati Uniti e in tutto il mondo abbiano preso il nome da organizzazioni religiose e santi. Diciamo i fatti, non ci sono strutture mediche denominate "The Charles Manson Center for Burned Victims". Le istituzioni mediche sono state progettate e marchiate in modo tale da essere attualmente percepite dalle masse come luoghi di culto. Persino il classico camice da laboratorio bianco del dottore è stato progettato per instillare, nella psiche dei consumatori sanitari, un senso di purezza quando pensano ai medici. Portare le persone a credere nel valore della medicina è stato l'obiettivo a lungo termine della compagnia farmaceutica.

https://offskies.blogspot.com/2020/12/la-medicina-moderna-e-un-culto-satanico.html

 

Correlati:

Sanità crudele: la natura disumana della sanità mondiale.

Prevenzione, malattia e salute! – Parte 3(di 3): la salute non è assenza di malattia, la salute è una scelta!

Prevenzione, malattia e salute! - Parte 2(di 3): la malattia non è un male!

Ferma la paura della malattia!

Le 5 Leggi Biologiche: un VACCINO contro la “paura”, l’interruttore di tutte le malattie!

Le 5 Leggi Biologiche ti aiutano a vivere… non a guarire!

La spensierata farsa della medicina convenzionale

Vaccini e 5LB: quello che non ci hanno mai detto!

Oltre il dominio della paura della malattia.

[COVID-19 - CORONAVIRUS]

[INGEGNERIA SOCIALE]

[CONTROLLO MENTALE] 

[GUERRA SPIRITUALE]

[MEDICINA UFFICIALE]

[RICERCA MEDICO SCIENTIFICA]

[RELIGIONI]

[SEZIONE INFORMAZIONI OCCULTATE SUI VACCINI] 

Se non si distruggono le menzogne, non si può far posto alla verità.

La verità è sempre in contrasto con i dogmi delle masse.

"Prova a pensare in modo leggermente diverso dalla gente e tutti cominceranno a sospettare di te: c'è qualcosa che non va, sei pazzo.
Se fai parte della massa, sei considerato sano di mente..

Può darsi che la massa sia in preda alla follia, ma il punto non è quello.
Tu devi semplicemente far parte della massa e comportarti come si comportano tutti gli altri.
Non sono ammesse eccezioni.
Non c'è spazio per l'individualità.
Gli individui vengono rinchiusi in manicomio.

La gente ha definito pazzo Gautama il Buddha, ha dato del pazzo a Gesù Cristo, ha dato del pazzo a Socrate.

Le masse considerano pazzo chiunque non sia parte della follia collettiva, chiunque vada oltre questa follia.
Ma quella pazzia è l'unico modo di purificarsi.
L'uomo non è un essere ma un processo, non un essere ma un divenire.
Il cane nasce e muore cane.
La situazione non è necessariamente la stessa per quanto riguarda l'uomo. L'uomo può nascere uomo e morire come Gautama il Buddha.
Nessun altro essere, eccetto l'uomo, si evolve tra la nascita e la morte.

Ma per raggiungere questo stato devi essere il fulmine che brucia tutto ciò che è marcio in te; devi essere abbastanza pazzo da andare oltre tutte le ipocrisie, tutti i manierismi, tutte le maschere che l'uomo ha creato per rimanere dov'è, per non crescere.

La massa, la gente, condannerà tutti i ribelli, tutti gli spiriti ribelli, dirà che sono dei distruttori.  Ma per creare bisogna distruggere.

Se non si distrugge ciò che è brutto e spregevole, non si può creare la bellezza.

Se non si distruggono le menzogne, non si può far posto alla verità.

Ma è molto difficile non odiare questo tipo di persone, che disturbano il vostro sonno, le vostre menzogne, comode, convenienti, le vostre consolazioni.

È naturale che la gente odi l'uomo di verità: egli è un disturbatore... con le tue menzogne ti senti al sicuro, e all'improvviso arriva lui ad istigare il dubbio in te, a disturbare la tua fede.

La verità è sempre in contrasto con i dogmi delle masse.

La verità è individuale, e le masse non hanno alcun interesse per la verità.

Alle masse importano le consolazioni, le comodità.

Le masse non consistono di esploratori, di avventurieri, di individui che si inoltrano nell'ignoto, senza paura, e rischiano la vita per scoprire il significato della loro vita e dell'esistenza intera.

Le masse vogliono semplicemente sentir raccontare bugie dolci, comode e convenienti.

Senza fare alcuno sforzo, possono rilassarsi in quelle menzogne che servono solo come consolazioni.

La folla odia chi vuole essere un individuo, chi vuole seguire un suo cammino particolare, uno stile di vita.

Le masse vogliono che tu sia semplicemente "uno di loro".

La tua separazione li rende consapevoli della loro inferiorità.

Vogliono che tu sia mite, remissivo, sottomesso..

Se in qualche modo le oltrepassi, le superi, non sarai mai perdonato."

Osho

Pietra Aurapedra Caramola
fonte: http://divinetools-raja.blogspot.it/2015/08/la-verita-e-sempre-in-contrasto-con-i.html

http://realtofantasia.blogspot.it/2015/08/la-verita-e-sempre-in-contrasto-con-i.html

DOGMA SCIENTIFICO E CULTURA ETNO-EGOCENTRICA.

DOGMA SCIENTIFICO E CULTURA ETNO-EGOCENTRICA.

Per quanto difficile, la strada ripercorsa dalla cultura religiosa, in particolare quella italiana,   rimane l'uso manipolatorio e strumentale delle conoscenze e scoperte scientifiche.
Come accade che si possa dogmatizzare la scienza?
Esaminando il concetto di dogma sappiamo che esso è : ( fonte Wilkipedia )
Il termine dogma (o domma) è utilizzato generalmente per indicare un princìpio fondamentale di una religione, o una convinzione formulata da filosofi e posta alla base della loro dottrina, da considerarsi e credere per vero, quindi non soggetto a discussione da chi si reputa loro seguace o fedele.
Il termine può essere applicato in senso estensivo a discipline diverse da quelle religiose.

Se un principio fondamentale diventa il solo principio fondamentale, nasce la forma dogmatica assoluta, anche nella scienza, indimostrabile con una matematica coerente e corretta senza buone approssimazioni, ma esatta, con margine di errore minimo.
L'equivalenza storica, con la teoria Geocentrica, nasce con la teoria Gravitazionale di Newton ed ha il suo apice con la teoria della Relatività Ristretta di Einstein.

Il valore assoluto dato alla Gravità, da Newton, ha giustificazione parziale, ma il fatto contemporaneo rimane palese, il rapporto tra l'energia Gravitazionale e quella Elettromagnetica è di  - 1, in quanto ha verso opposto a quella E. e di 10 alla 38, valore attuale di quella elettromagnetica visibile e misurabile.
I dati sono inconciliabili, anche per la teoria della relatività, con la realtà visibile a tutti, e solo chi è plagiato nega la realtà e la sostituisce con la "verità" sperimentale e di una sola misura, la velocità della luce, perché non esiste la misura della velocità della energia Gravitazionale, e non è stata definita una unità di misura per essa, in termini tecnici appropriati.
Esiste una sola unità di misura la "carica elettrica" e l'altra unità di carica, quella magnetica è definita ipoteticamente da Dirac, come 68,5 volte la carica elettrica, 
Cioè asimmetrica rispetto a quella elettrica.

Se esistono 4 tipi di interazione =  devono esistere quattro tipi di cariche, e le loro unità, ne mancano tre all'appello, inoltre, come unità di misura, classificata con un aggettivo le Forze nucleari o energie d'interazione, come debole e forte è insufficiente e generico, non è scientificamente esatto, risulta una forma provvisoria.
Quindi è impossibile che la teoria elettromagnetica da sola, o come base unica, sia in grado di fornire risposte precise e tecniche alla tipologia delle forme della natura, come stati, e come organismi viventi. 

La struttura della materia rimane ancora incompresa sia per la scientificità, sia tecnicamente sulla base di un solo principio.

Per la matematica il conteggio è chiaro, 4 / 2 = 2  perchè  2 , numeri essi possono essere negativo uno e positivo l'altro, ma se dico che 4 / 1 = 4 allora 1 . 4 = 4, ma per fare ciò non devono esistere forme di energia negativa in via di principio e come regola.
La contraddizione reale sono l'elettrone ed il positrone, rispetto ad una unica soluzione proposta dall'elettromagnetismo edulcorato.

La realtà dimostra il contrario che le forme di energia negativa esistono come antiparticelle, quindi le basi devono essere due e non una come elettromagnetismo nel modo sviluppato nel 900 diverso dall'800 di Maxwell e Thomson.
Questo è il contesto storico definito in  assoluto reale, nell'800 le forme di energia previste erano due, due sostanze, una positiva ed una negativa; nel 900 Einstein le unifica in una sola formula di principio E = m. c  ( quadro) che è insufficiente a spiegare le due strutture materiali di base: Leptoni :/ Quarks:
 due strutture, due rapporti, due proporzioni diverse tra loro, tra energia e masse  e quantità di moto, secondo i principi di conservazione della Natura stessa.

L'egocentrismo scientifico è il rifiuto a considerare il dualismo- elettrico e magnetico- come base della natura e delle masse luminose, come nell'800.

L'antropocentrismo deriva dal contesto Europeo come matrice degli sviluppi millenari della scienza, non priva di contrasti con le religioni di matrice medio-orientale, Cattolica, Mussulmana ed Ebraica.
La matrice culturale  rimane  primaria  nello sviluppo sociale, la funzione della democrazia e della scienza...  prerogativa questa che si è affossata con la rottura del nucleo o fissione nucleare, ovvero in termini metaforici, la rottura del salvadanaio della natura.
La fissione nucleare sembra la fine di ogni cosa, e lo è con il terrore nucleare... ad opera della politica racchiusa da un sapere dogmatico che la popolazione  dell'italia ha rifiutato due volte con due referendum....la razionalità contro il sapere manipolato  e  distorto del dogmatismo scientifico.
http://prometeius.blogspot.it/2015/09/dogma-scientifico-e-malattia-etno.html

DOGMA E SCIENZA.

DOGMA E SCIENZA.
Il dogma è una forma linguistica che opera con due aspetti simultanei: la divisione o scomposizione della realtà in diversi elementi, e l'estrapolazione dissociazione di uno solo di essi dal contesto reale dell'insieme.
Il dogma è anche la forma dissociativa di una idea dall'insieme di altre idee della realtà.
La cultura dogmatica non combina mai l'universale con la condizione di esistenza, in forma diretta e razionalmente conseguente.

Nella cultura dogmatica sono assenti gli aspetti della realtà divergenti da essa, cioè che dimostrano l'inesattezza e la non corretta procedura.
Il dogma nella seconda fase è la replica, variabile della dissociazione, o idea dissociata.
Il dogma può essere applicato nella cultura sociale: le religioni, nella cultura politica: le ideologie  e nella cultura scientifica: il Modello.

Il dogma si presenta come una forma riduttiva ed utilitarista della conoscenza della realtà naturale.

La forma riduttiva è accompagnata anche dal pregiudizio discriminatorio verso dimostrazioni, ed  esempi di inversione della dissociazione, ovvero dell'uso della tecnica comparativa.
Il dogma ammette solo una opposizione  ed una critica fine a sé stesse, prive di senso reale, ma solo dialettiche, e, senza proposte di metodo.
Il dogma non ammette libertà alcuna, sia nella formulazione diversa della realtà rappresentata dalla dissociazione, sia nella proposta di confronto. 

Il dogma non ammette confronti o comparazioni.
Il dogma è l'inizio e la fine di un ragionamento.

Usando la matematica elementare si può dire, che il numero uno, 1 è tanto indispensabile, quanto inutile senza il due, 2, diverso e complementare.
Lo zero, iniziale e finale di una serie di numeri, non può essere considerato un numero elementare, per la simultaneità dell sua funzione interattiva.
Il dogma non ammette il numero due come equivalente, indispensabile quanto inutile da solo, anch'esso.

La scienza è la descrizione formale e tecnica della realtà, dell'insieme degli oggetti nella loro unità di elementi e proprietà.
Il Principio e Metodo di comparazione, sia universale che esistenziale, sia relativa che assoluta sono la base della razionalità scientifica.
Esempio; il sistema Solare esiste come tale per la "Stella" nome tradizionale, ed i Pianeti hanno funzione relativa in quanto:
Se non vi fosse la Stella- Sole non esisterebbe un sistema Planetario complesso e con forme di vita come la nostra, senza luce ravvicinata.
La forma dogmatica è la più applicata in Europa, dopo la catastrofe nucleare, sembra un ripiegamento su sé stessa della scienza:
Il dogmatismo europeo nella cultura politica ha portato ad ideologie sia relative sia assolute.
Le assolute:liberismo e comunismo, le relative fascismo, nazismo e socialismo.
Ad esse, nel dopoguerra, si è aggiunto il dogmatismo clericale in Italia che ha portato ad una falsa Costituzione, con la doppia funzione paritetica della Camera e del Senato, una contraddizione di compiti, senza controllo di supervisione e legislativa, la dissociazione è un duplicato  di funzione.
La realtà Democratica prevede la proposta Legislativa, Camera, il controllo e la legislazione, Corte Costituzionale e Senato. 

Si comprende come la cultura scientifica sia plasmata e ridotta a tecnica riduzionista dal dogmatismo.

Il dogmatismo come procedimento riduttivo, induce ad un comportamento psicologico egocentrico della personalità, chi è diverso e non accetta il Modello culturale tecnico della scienza " dogmatico"  non esiste o non è ammesso nella realtà riduttiva, le Istituzioni scientifiche in Italia ed Europa.
 
Il Modello ha più di dieci lacune e contraddizioni, insanabili sulla base di un solo paradigma  o elemento di base: l'elettromagnetismo.
Ora e sempre:  X ma Legio Italiana Democratica  d'Europa.

http://prometeius.blogspot.it/2015/08/dogma-e-scienza.html

La scienza non può!

La scienza non può!

La scienza non può:

spiegare la vera forza del mio cuore;

spiegare la potenza innata dei miei pensieri;

spiegare l’impatto sulla realtà delle mie intenzioni;

spiegare la vastità ed intensità delle mie emozioni;

spiegare la portata del mio amore;

spiegare come faccio a percepire quello che lei non può vedere;

spiegare come mantengo la mia salute senza le sue amorevoli cure;

spiegare la congiunzione col tutto che sento di avere;

spiegare la mia spiritualità, le mie intuizioni, le mie precognizioni, i viaggi fuori di ”me”, i miei sogni mentre dormo e da sveglio; ecc. ecc.

La scienza è uniformante per eccellenza, tutto deve essere riportato a dei valori comuni, ma io, noi, non siamo comuni, non siamo uniformi, siamo unici ed ognuno speciale.

La scienza può dirmi molte cose, forse troppe, ma nessuna di quelle che mi importi veramente, che mi aiuti ad essere me stesso, a vivere la mia individualità.

Percepisco(concetto di difficile spiegazione scientifica) nettamente la scienza come un potente strumento del sistema, una ferrea limitazione alle enormi potenzialità umane, nessuna di esse ripetibile e quantificabile.

La mia amata(di un tempo) scienza me l’hanno inculcata a mia insaputa affascinandomi con le sue mirabolanti capacità di calcolo e precisione e per molto tempo ho pensato che lei mi avrebbe fatto capire il mondo e la mia vita. Alla fine l’ho lasciata, l’ho lasciata al suo destino dopo essermi avveduto dell’inganno di quei dogmi, di quegli sterili calcoli fin troppo riduttivi rispetto alle mie grandi necessità di conoscenza, soprattutto di me, l’ho lasciata a chi si vorrà ancora far cullare dalle sue molte illusioni.

La scienza è stata introdotta a forza e con l’inganno per delimitare il tutto, pur coscienti che il tutto è infinito ed indefinibile e noi ne facciamo parte.

Nessuno me ne voglia, ma ho aspettato tanto ed invano che la scienza mi facesse comprendere chi sono e cos’è la vita, oggi per me continuare ad accettare e credere ancora in questo metodo riduzionistico d’indagare la vita significherebbe continuare a limitare l’immenso che ho dentro, l’immenso che sento, l’immenso che sono e che tutti noi siamo.

Solo trascendendo la scienza si può ambire a comprendere ciò che siamo veramente.

Marcello Salas

Vedi anche:

A cosa serve la Scienza?

La Scienza non è affidabile.

"La scienza ci porterà all'autodistruzione" - Stephen Hawking